Определение № 22105 от 07.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22105 гр. София, 07.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20251100511637 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 413 ал.2 вр. чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на заявителя „Ю Пи Лигал Тех“ Л.Л.С. срещу разпореждане от 03.07.2025 г., постановено по ч.гр.д. №20966/2025 г. от СРС, 28 състав, с което е отхвърлено изцяло заявлението му за издаване на заповед за изпълнение на основание чл.410 ГПК с вх.№128048/10.04.2025 г.

Жалбоподателят излага доводи, че обжалваното разпореждане е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа, че със заявлението по чл.410 ГПК са представено официални документи, от които се установява правосубектността на заявителя по смисъла на чл.56 КМЧП, както и че не е задължение на страните да установяват разпоредбите на чуждото право. Предвид изложеното, моли въззивният съд да отмени разпореждането и да и върне делото на СРС за произнасяне по подаденото заявление.

Софийски градски съд, след като се запозна с жалбата и с материалите по делото, намира, че частната жалба е подадена срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество същата е основателна.

Производството по гр.д. №20966/2025 г. по описа СРС, 28 състав, е образувано по заявление за издаването на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу „ГП Авиейшън“ ЕООД. Заявителят „Ю Пи Лигал Тех“ Л.Л.С., учредено съгласно законодателството на Република Косово, е посочил, че претендира следните суми: сумата в размер на 250,00 евро, представляваща обезщетение по Регламент /ЕО/ 261/2004 г. за отказан достъп на борда, сумата от 51,30 лв. - лихва за забава за периода 01.07.2024 г. – 08.04.2025 г., както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 10.04.2025 г., до окончателното изплащане на сумата, както и разноски по делото в размер на сумата от 449,84 лв. – адвокатско възнаграждение, и държавна такса – 25,00 лв.

Към заявлението са представени удостоверение за регистрация като дружество с ограничена отговорност при Министерство на индустрията, предприемачеството и търговията на Република Косово и извлечение от Търговския регистър при Агенция по вписване на търговските дружества на Косово.

С определение от 31.05.2025 г. съдът е указал на заявителя да представи в 1-седмичен срок извлечение от правните разпоредби на Република Косово, които обосновават, че 1 дружествата с ограничена отговорност са субекти на правото с правоспособност да водят съдебни процеси с превод на български език. На страната е указано, че при неизпълнение на указанията съдът ще трябва да установи правото със съдебна поръчка на разноски на заявителя.

С молба от 30.06.2025 г. заявителят е посочил, че с подаденото заявление по чл.410 ГПК са представени надлежни документи, установяващи правосубектността му.

С обжалваното разпореждане СРС, 28 състав, е приел, че заявителят не е изпълнил дадените му от съда с описаното по-горе разпореждане указания и не е доказал правоспособността си, поради което на основание чл.411 ал.2 т.1 ГПК е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

Настоящият въззивен съдебен състав намира, че обжалваното разпореждане е неправилно, като аргументите за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.410 ал.2 ГПК, заявлението трябва да отговаря на изискванията за редовност на исковата молба по чл.127 ал.1 и ал.3 и чл.128 ал.1 и ал.2 от ГПК. Ако заявлението не отговаря на тези изисквания, същото подлежи на отхвърляне – чл.411 ал.2 т.1 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.27 ал.1 ГПК, процесуално правоспособен е този, който е правоспособен по материалното право. В случая дружеството-заявител е учредено, съгласно законите на Република Косово. В чл.56 ал.1 КМЧП е предвидено, че юридическите лица се уреждат от правото на държавата, в която са регистрирани, като съгласно нормата на чл.58 т.1 и 3 КМЧП, това право урежда учредяването, тяхната правна природа и правноорганизационна форма, както и правосубектността и системата на управление.

В случая по делото са представени документи за актуално търговско състояние на ищцовото дружество от съответния търговски регистратор на Република Косово, от които е видно, че към датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК - 10.04.2025 г., това дружество съществува и съответно кои са лицата, които го представляват, т.е. установени са правосубектността и правоспособността на дружеството-заявител.

С оглед на гореизложеното, настоящият състав намира, че подаденото заявление отговаря на изискванията на чл.410 ГПК, поради което обжалваното разпореждане като неправилно следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на СРС за издаване на заповед за изпълнение за посочените вземания, като на заявителя се присъдят и разноските по заявлението.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я разпореждане №105447 от 03.07.2025 г., постановено по ч.гр.д. №20966/2025 г. по описа на СРС, 28 състав, с което е отхвърлено заявлението на „Ю Пи Лигал Тех“ Л.Л.С. за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу „ГП Авиейшън“ ЕООД, и вместо него постановява:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу „ГП Авиейшън“ ЕООД, ЕИК 205050977, седалище и адрес на управление: гр. София, Летище София, бл.3, ет.3, в полза на „Ю Пи Лигал Тех“ Л.Л.С., учредено съгласно законодателството на Република Косово, рег. №812089515, седалище и адрес управление: ул.

„Игбале“ №10, Прищина, Косово, за сумата от 250,00 евро, представляваща обезщетение по Регламент /ЕО/ 261/2004 г. за отказан достъп на борда за полет IV803 на 29.06.2024 г. от летище Базел-Мюлуз-Фрайбург, Франция, до летище Прищина, Косово, сумата от 51,30 лв., 2 представляваща лихва за забава за периода 01.07.2024 г. - 08.04.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 10.04.2025 г., до окончателното изплащане на сумата, както и разноските за производството пред СРС в размер на сумата от 25,00 л в . – държавна такса, и сумата о т 449,84 лв. – адвокатско възнаграждение.

ВРЪЩ А делото на СРС, 28 състав, за издаване на заповед за изпълнение за вземането.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3