Решение № 441 от 18.11.2022, Административен съд - Стара Загора
- Съд
- Административен съд - Стара Загора
- Дело
- Административно дело 457/2022
- Вид
- Решение № 441
- Подписан
- 18.11.2022
- В сила
- 18.11.2022
- Състав
- ИРЕНА ИЛКОВА ЯНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.59, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.59,ал.2, т.4 и т.7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.59,ал.2, т.4 и т.7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.171, т.2а, б."б" · Закон за движението по пътищата
- чл.172, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.172, ал.5 · Закон за движението по пътищата
Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 441 18. 11.2022 г. град Стара Загора
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Старозагорският административен съд,
ІІІ състав, в публично съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ:ИРЕНА
ЯНКОВА при секретар Стефка Христова и с участието на прокурор като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА административно дело № 457 по описа за 2022 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
Образувано е по жалба на И.П.Ц., ЕГН **********, с адрес ***, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0447-000034 от 08.06.2022 г., издадена от младши контрольор в РУ Гълъбово при Областна дирекция на МВР – Стара Загора, с която на основание чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП му е наложена принудителна административна мярка – „прекратяване на регистрацията на ППС”, за срок от 6 месеца. Жалбоподателят сочи, че заповедта не отговаряла на императивните изисквания на чл.59,ал.2, т.4 и т.7 от АПК, а именно - не били описани никакви обстоятелства и не били посочени доказателства, които ги потвърждават. Фактическата обстановка не отговаряла на истината.
Административният акт от фактическа страна бил описан твърде формално. Тези пропуски нарушавали правото му на защита и били неотстраними в съдебната фаза.
По подробно изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна.
Ответникът по жалбата – младши контрольор в РУ Гълъбово при Областна дирекция на МВР – Стара Загора, чрез процесуалния си представител, оспорва подадената жалба.
Въз основа на съвкупната преценка на представените по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна по административноправния спор:
С оспорената
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0447-000034 от 08.06.2022 г., издадена от младши контрольор в РУ Гълъбово при Областна дирекция на МВР – Стара Загора на И.П.Ц. е наложена ПАМ - прекратяване регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, отнети са свидетелство за регистрация на МПС **************за срок от 6 месеца, считано от 08.06.2022 г., и 2 бр. регистрационни табели *****. Заповедта е постановена на основание чл.171, т.2а, б.“а“ като от фактическа страна е обоснована с обстоятелствата, че на 08.06.2022 г. в 12.00 часа в гр.Гълъбово по път ІІІ-554, км. 46 управлява собствения си автомобил ***** 50 Л с рег.№ *****, като същият отказва да му бъде извършена проверка с тест за установяване на употреба на наркотици.
Заповедта е издадена въз основа на съставен срещу И.П.Ц. АУАН серия GA № 308297/08.06.2022 г.
Като доказателства по делото са приети документите, съдържащи се в образуваната административна преписка по издаване на обжалваната заповед.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с направените в жалбата оплаквания, доводите и становищата на страните и като извърши цялостна проверка на законосъобразността на оспорения административен акт на основание чл. 168, ал.1 във връзка с чл.146 от АПК, направи следните правни изводи:
Оспорването, като направено от легитимирано лице с правен интерес – адресат на приложената с обжалваната заповед принудителна административна мярка, в законово установения преклузивен срок и против административен акт, подлежащ на съдебно обжалване и контрол за законосъобразност, е процесуално допустимо.
Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна.
Оспорената
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0447-000034 от 08.06.2022 г., издадена от младши автоконтрольор в РУ Гълъбово при ОД на МВР Стара Загора, е издадена от материално и териториално компетентен орган по смисъла на чл.172, ал.1 от ЗДвП, според който принудителните административни мерки по чл.171, т.1, 2, 2а, 4, т.5, б.”а”, т.6 и 7 от ЗДвП се прилагат с мотивирана заповед от ръководителите на службите за контрол по този закон съобразно тяхната компетентност или от оправомощени от тях длъжностни лица. В случая Станимир Господинов Стоянов - младши автоконтрольор в РУ Гълъбово към ОД на МВР Стара Загора, е надлежно упълномощен съгласно представената по делото Заповед №349з-54/07.01.2022 г. на Директора на ОД на МВР Стара Загора. Противно на твърденията в жалбата, заповедта е постановена в писмена форма и съдържа всички изискуеми съгласно чл.59, ал.2 от АПК реквизити, в т.ч. фактическите и правни основания за прилагането на ПАМ, чрез посочване на правно релевантните факти, предвидени в хипотезата на чл.171, т.1, б.”б” от