Споразумение № 191 от 03.10.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. Елхово, 03.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

Георги З. Попов заседатели: Тинка Ст. А. при участието на секретаря Н.Д.З. и прокурора Я. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20232310200550 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Ямбол, редовно уведомена от предходно с.з., се явява прокурор Я. Д..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия, връчена му чрез защитника на 28.09.2023г. и призовка за свидетеля П. М..

Явява се подсъдимият М. Д. Н. /M.D.H./, редовно призован.

Явява се адв.С. Г. от АК – Ямбол – назначена за служебен защитник на подсъдимия от фазата на БП.

От свидетелите, редовно уведомени от предходно с.з. се явява П.

Т. М.

Не се явява свидетеля К. С. Д., от който по делото е постъпила молба с вх. № 4332/29.09.2023г., в която се сочи, че поради ползване на платен годишен отпуск, същият не може да се яви в днешното с.з.

В съдебната зала се явява Д. М., в качеството си на преводач от български на арабски език и обратно.

Адв.Г. – Подзащитният ми желае да се ползва от арабски в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д. М..

Подс. М. Д. Н. /M.D.H./ - Нямам възражение по назначаването на 1 преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на Сирийска арабска република и не владее български език, както и изявлението на защитника му и неговото, че желае да се ползва от преводач, поименно определя за преводач на същия, явилият се Д. М., който да извърши превод от български език на арабски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. Д. Н. /M.D.H./ по настоящото НОХД № 550/2023 година, като преводач Д. М., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно в хода на настоящото производство.

Сне се самоличността на преводача:

Д. М. – на 60 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК и същият обеща да извърши верен превод от арабски на български език и обратно.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните и явяването им в с.з. не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия по данни от делото и по негови данни /чрез преводача/:

М. Д. Н. /M.D.H./ , роден на ********** год. в гр.Халеб, Сирийска арабска република, живущ в гр.Халеб, Сирийска арабска република, сирийски гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, без документи за самоличност.

2

Сне се самоличността на явилият се свидетел:

П. Т. М. – на 47 години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН – **********.

Свидетеля обещава да говори истината, след като му се напомни отговорността по чл.290 от НК. Същият се изведе от залата до момента на разпита му.

СЪДЪТ изпълнявайки процесуалното си задължение разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Адв.Г. – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване на настоящото съдебно производство, което се разглежда при условията и по реда на чл.358 и сл.от глава 24 „Бързо производство” на НПК – въз основа на внесен от РП-Ямбол, ведно с БП № 271/2023г. по описа на ГПУ-Елхово обвинителен акт против подсъдимия М. Д. Н. /M.D.H./ по обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, РП-Ямбол е внесла обвинителен акт, с който подсъдимият М. Д. Н. /M.D.H./ е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК за това, че на 09.09.2023 година, в района на гранична пирамида №268, в землището на село Лесово, община Елхово, област Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник адв.Г. за решаване на наказателното производство, което ще изложа в устен 3 вид.

Адв.Г. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора за решаване на наказателното производство.

Предвид на това, че между страните по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство и не се налага разпит на свидетели, след като покани свидетеля в залата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.

Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник – адв.Г. за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият М. Д. Н. / M.D.H./ , роден на ********** год. в гр.Халеб, Сирийска арабска република, живущ в гр.Халеб, Сирийска арабска република, сирийски гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, без документи за самоличност,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 09.09.2023 година, в района на гранична пирамида №268, в землището на село Лесово, община Елхово, област Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта

- престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия М. Д. Н. /M.D.H./, при условията на пряк умисъл.

За посоченото по–горе престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение относно прекратяването на наказателното производство.

От престъплението, извършено от подсъдимия М. Д. Н. /M.D.H./не са претърпени имуществени щети.

За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия - М. Д. Н.

/M.D.H./ се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се 4 отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия М. Д. Н. /M.D.H./ не се налага предвиденото в престъпния състав на чл.279, ал.1 от НК кумулативно наказание глоба.

По досъдебното доказателства. производство няма иззети веществени