Протокол № 9960 от 29.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9960 гр. София, 24.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА

Гражданско дело № 20211110163852 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Р. Н. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. *** и адв. П. с пълномощни по делото.

ИЩЕЦЪТ: СН. ИВ. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. *** и адв. П. с пълномощни по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: **** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се юрк. Кузева с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Людм. Т. М. – редовно уведомен, явява се лично.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от СО“Общински приходи“ с изискана справка по СУ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същата като писмено доказателство.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице М., в която е изложил причини за непредставяне на заключение в деншното съдебно заседание. Моли да му се даде възможност да изготви експертизата в следващото съдебно заседание.

ЮРК. КУЗЕВА: представям административна преписка от Общинска служба земеделие „Северна“, която е изискана със Съдебно удостоверение. Свидетелят няма възможност днес да дойде, моля да ми се даде последна възможност.

1

АДВ. П.: не сме разгледали преписката, за да дадем становище. Моля да ни се даде срок, в който да изразим становище по преписката.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на ищците да изразят становище по представената в днешното съдебно заседание административна преписка.

ДАВА възможност на вещото лице да изготви заключението към СТЕ.

ДАВА възможност на ответника да доведе свидетел в следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на гласните доказателства на ответника в следващото съдебно заседание.

АДВ. ***: моля да допуснете ново искане към задачите на вещото лице със следните аргументи: „****“ се легитимират като собственик по силата на представените пред съда документи, които са свързани с актуването на документите за собственост, издаден от СО за частна общинска собственост поради факта, че в предишен период е водено дело срещу несобственик за придобиване на собствеността на същия имот. Това дело е приключило с установителен иск, който установителен иск ги признава за собственици, но силата на присъдено нещо на установителния иск няма правно действие и няма осъдително действие да се предаде владението. По силата на това решение нашите ответници „****“ се вписват като собственици в Агенцията по кадастър, но не се вписват като собственици в Агенция по вписванията. Натрупва се една порочна маса от последователности, които не легитимират тях като легитимен и пълноправен собственик. Твърдя, че те нямат правно основание да се нарекат собственици. Моля към задачите на вещото лице да се прибави задача, в която да се види начина, по който те са придобили първичната си собственост, защото установителният иск, както е видно от тълкувателно Решение № 8/2013 г. на ВКС, установителните искове по чл.124, ал.1 ГПК се ползват само със сила на пресъдено нещо и нямат изпълнителна сила, а към настоящия момент ответникът използва дадената изпълнителна сила от това решение.

Моля вещото лице да обследва начина, по който е актуван като общински имот процесния имот и да се провери праводателят, който е заменил този имот за някакви други имоти, на какво основание е придобил, защото смятам и съм проверил, че праводателят е придобил земеделска земя на придобивна давност, което е в противоречие със закона.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на ищеца да постави допълнителна задача към СТЕ в едноседмичен срок от днес.

ЮРК. КУЗЕВА: в Агенция по вписванията е вписан Устава на ****, в който фигурира този имот и че апортът е извършен 2001 г., т.е. нашите права не възникват от съдебното решение.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.10.2022 г. от 11,00 часа, за когато страните и вещото лице уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,50 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3