Разпореждане № 133520 от 19.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 133520 гр. София, 19.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.П.С. като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело №

20241110149377 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

19.09.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На деветнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С. като разгледа докладваното от съдия П.С. гражданско дело № 49377 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено от “..............” АД, с ЕИК ..............., със седалище и адрес на управление: гр. София, район 1

„Оборище“, ул. "........., представлявано от изпълнителните директори Н.В.Н. и Б.Я.Ч., за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против Т. А. М., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „........., за сумата от 1 110,64 лв. - главница, по извлечение от счетоводните книги на “..............” АД към 15.08.2024 г., произтичащо от Договор за банков кредит № Д2380033138 от 14.05.2020 г., сумата от 60 лв. – разходи за обявяване на предсрочна изискуемост, както и законната лихва върху главницата, считано от 16.08.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, и направените по делото разноски.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С разпореждане от 19.09.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 1 110,64 лв. - главница, по извлечение от счетоводните книги на “..............” АД към 15.08.2024 г., произтичащо от Договор за банков кредит № Д2380033138 от 14.05.2020 г., както и законната лихва върху главницата от 16.08.2024 г. до изплащане на вземането, както и за направените по делото разноски в размер на 71,16 лв.

По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК за сумата от 60 лв. – разходи за обявяване на предсрочна изискуемост, съдът намира следното:

Съобразно с новелата на чл. 417, т. 2 от ГПК заявителят е приложил към заявлението договор за кредит от 14.05.2020 г., който намира правното си основание в чл. 9 от ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на Закона за защита на потребителите. Претенцията за присъждане на разноски за обявяване на кредита за предсрочно изискуем обосновава вероятна основателност на неравноправна клауза. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал.

2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 417 от ГПК за посочената сума следва да бъде отхвърлено.

Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

2

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на “..............” АД, с ЕИК ..............., със седалище и адрес на управление: гр.

София, район „Оборище“, ул. "........., представлявано от изпълнителните директори Н.В.Н. и Б.Я.Ч., против Т. А. М., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „........., за сумата от 60 лв.

/шестдесет лева/ – разходи за обявяване на предсрочна изискуемост.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3