Определение № 1567 от 17.12.2025, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1567 гр. Кърджали, 17.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динчер Хабиб като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело № 20255140101241 по описа за 2025 година

С Определение № 1431/19.11.2025 г., съдът е оставил без движение искова молба вх.

№ *******/26.09.2025 г., депозирана от ищеца "АПС Бета България" срещу ответника Н. А.

М., като е указал на ищеца в 1-седмичен срок от връчване на определението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като внесе по сметка на РС-Кърджали – сметка „Временни депозити“ в *******, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, вр. чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа сумата от 400 лв., представляваща възнаграждение за особен представител на ответника и го е предупредил, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК Определението е връчено на ищеца, на дата 03.12.2025 г., като в указания 1-седмичен срок, изтекъл на 10.12.2025 г., ищецът не е отстранил посочените в Определение № 1431/19.11.2025 г. нередовности на искова молба вх. № *******/26.09.2025 г., а именно не е внесъл по сметка на РС-Кърджали – сметка „Временни депозити“ в *******, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, вр. чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа сумата от 400 лв., представляваща възнаграждение за особен представител на ответника Н. А. М., ЕГН **********.

Поради изложеното исковата молба следва да бъде върната и производството по делото да се прекрати.

Съгласно т. 13 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.

Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал.4, вр. с чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Ето защо следва да бъде обезсилена изцяло издадената по ч. гр. д. № 981/2025 г. на Районен съд – Кърджали Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, поради неотстраняване на нередовностите в цялост в указания срок, искова молба вх. № *******/26.09.2025 г., по иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, въз основа на която е образувано гр. д. № 1241/2025 г. по описа на РС - Кърджали.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1241/2025 г. по описа на РС - Кърджали.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № *******/18.07.2025 г., издадена по ч. гр. д .№ 981/2025 г. на Районен съд – Кърджали.

Определението подлежи на обжалване пред КОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2