Протокол № 7890 от 31.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7890 гр. София, 31.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110153791 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ******** – редовно призован, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ******** – редовно призован, представлява се от юрк. ********, с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 19.12.2022 г.

Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД от ********, със седалище и адрес на управление ******** представлявано от ********, против ********, със седалище и адрес на управление ********, с искане да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че съществува вземане на ищеца в размер от 1015 лева.

Ищецът твърди, че е претендирал вземането по реда на заповедното производство, но предвид постъпило възражение срещу заповедта за изпълнение е налице интерес от 1 предявяване на установителния иск. В исковата молба се сочи, че на 19.05.2012 г. ответното дружество се е снабдило с изпълнителен лист, издаден по ч.гражд.дело № 10253/2011 г. по описа на СРС, 85 състав за сумите от ******** лева главница, ******** лева мораторна лихва, ******** съдебноделоводни разноски. В исковата молба са изложени твърдения, че изпълнително производство е образувано на 29.01.2013 г., последното изпълнително действие е от 11.02.2013 г., перемпция е настъпила на 11.02.2015 г., а вземането е погасено по давност на 11.02.2018 г. Ищецът поддържа, че през 2022 г. е образувано второ изпълнително дело, по което чрез способите на принудително изпълнение е била събрана сумата от 1015 лева, която се явява заплатена без основание.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв със становище за недопустимост на иска – ответникът оспорва да е получил сумата от 1015 лева, а по съществото на спора изразява становище за неоснователност на иска – твърди се, че ответникът е начислил по фактури парични суми за потребена, но незаплатена електрическа енергия, а за събиране на паричните суми са образувани две изпълнителни дела - № 10464/2011 г. по описа на ЧСИ ******** и № 275/2022 г. по описа на ЧСИ ********.

Ответникът поддържа, че по всяко от изпълнителните дела са искани и са предприемани изпълнителни действия, прекъсващи давността.

Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на делото от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 39097/2022 г. по описа на СРС,125 състав.

УКАЗВА - При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на ищеца е възложено да докаже, че паричната сума е събрана, а в тежест на ответника е възложено да докаже, че има основание да получи плащането. В тежест на ответника е възложено да докаже, че вземането подлежи на изпълнение чрез способите на принудително изпълнение.

СЪДЪТ докладва, че са постъпили изисканите заверени копия от изпълнителни дела по описа ЧСИ ******** и описа на ЧСИ ********.

АДВ. С. - Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Твърдя, че изисканото от ответника изпълнително дело се отнася за друг изпълнителен лист и моля съдът да изиска от ЧСИ ******** заверено копие от изп. дело № 1492/2013 г.

ЮРК. ******** - Оспорвам иска по съображения в писмения отговор. Поддържам 2 отговора. Да се приложат изпълнителни дела изпратени от двамата ЧСИ. противопоставям на искането на ищеца.

Не се

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че и двете страни в производството формулират искане да бъде изискано копие от изп. дело № 1492/2013 г. по описа на ЧСИ ********, намира, че следва да бъде изискано същото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изп. дело № 1492/2013 г. по описа на ЧСИ ********.

ПРИЛАГА изисканите заверени копия от изпълнителни дела.

СЪДЪТ намира, че за събиране доказателства, делото ще следва да бъде отложено за друга дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 16.05.2023 г. от 10:45 часа, за която дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3