Присъда № 6 от 12.02.2026, Окръжен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

М О Т И В И

- към присъдата на ОС Кюстендил по нохд 635/2025 -

Обвинението срещу подсъдимата Р. С. Д. от с.С., общ.Кюстендил, е за извършване на престъпление от общ характер по чл. 248а ал.5 вр.ал.2 вр.чл.26 ал.1 НК, при фактическа и правна обстановка, изложени в обвинителния акт.

Прокурорът поддържа обвинението и изразява становище, че подсъдимата следва да бъде призната за виновна по повдигнатото срещу нея обвинение с налагане на наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години преди редукцията по чл.58а НК, с последващо приложение на разпоредбата на чл.66 ал.1 НК.

По делото е конституирана в качеството на граждански ищец българската Държава в лицето на Министъра на финансите, по предявен против подсъдимата граждански иск за заплащане на сума от 6071.58 евро, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 16.05.2019г. до окончателното изплащане. От името на гражданския ищец старши юрисконсулт Е.С. – пълномощник на Министъра на финансите с надлежно представено по делото пълномощно, настоява за уважаване в пълнота на гражданския иск.

Подсъдимата Р. Д. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съдът, в хипотезата на чл.372 ал.4 НПК, след констатация че направеното от подсъдимата самопризнание се подкрепя от събраните в ДП доказателства, е обявил, че при постановяване на присъдата ще се ползва от това самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. С оглед на това, производството по делото е протекло по реда на чл.373 ал.2 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 НПК.

Защитата в лицето на адв.О.П. пледира за налагане на наказание „лишаване от свобода“ в минимален размер, чието изтърпяване след приложението на чл.58а НК да бъде отложено за изпитателен срок по реда на чл.66 ал.1 НК.

Подсъдимата Д. в последната си дума изразява съжаление за стореното.

Окръжен съд Кюстендил, след като взе предвид направеното самопризнание, изложеното от страна на прокурора в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и събрания и приобщен в хода на съдебното следствие доказателствен материал, приема за установено следното:

Подсъдимата Р. С. Д. е родена на ***г. в гр.Кюстендил и е неосъждана.

Същата живее в с.С., общ.Кюстендил, занимава се със земеделие и е 1 регистрирана като земеделски производител.

На 02.12.2012г. в гр.Кюстендил между св.Д.Д. и подсъдимата Р. Д., към този момент съпруга на неговия брат Д., бил сключен договор за аренда на земеделска земя – имот № 014051, находящ се в землището на с.С., общ.Кюстендил, за срок от 6 години.

След няколко години бракът между подсъдимата и Д.С.Д. бил прекратен, като мъжът от години живеел в САЩ.

На 16.05.2019г. подсъдимата Д. посетила офиса Областна дирекция на ДФ „Земеделие“, намиращ се на ул.“Демокрация“ № 44, и пред служител на Държавния фонд подала Заявление за подпомагане 2019г. с № УИН10/20061969932. В таблицата за използваните имоти посочила : кадастрален имот с № ***, с площ от 3 дка, находящ се в землището на с.С. и заявен за подпомагане по схеми и мерки СЕПП, СПП, ЗДП и НР2, както и кадастрален имот с № ***, с площ от 2.8 дка, находящ се в землището на с.М. и заявен за подпомагане по схеми и мерки СЕПП, СПП, ЗДП, НР1 и СП.

Р. Д. декларирала в заявлението, че ползва имотите на правно основание, въпреки че договори за наем със собствениците им – братята Д.С.Д. и Д.С.Д., съответно бивши нейни девер и съпруг, не била сключвала.

Въз основа на заявлението за подпомагане за стопанската 2018/2019 година на няколко транша през 2020г. подсъдимата получила от ДФЗ по банковата си сметка в „Общинска Банка“ АД ******** обща сума в размер на 2 278.73 лв. Освен това получила сума по мярка НР 1 в размер на 190.69 лева и сума по мярка НР 2 в размер на 73.34 лева.

На 29.07.2019г. подсъдимата Д. саморъчно попълнила печатна бланка на договор за наем на горепосочените два имоти в землищата на селата Мазарчево и С., като в бланката попълнила своите имена като наемател и имената на собствениците на имотите Д., като наемодатели. Съответно положила подписи вместо собствениците, без да ги уведомявани и без да се е споразумявала с тях за наемане на имотите. Изготвила и ксерокопие на договора.

На 29.07.2019г. подсъдимата посетила офиса на „Общинска служба по земеделие“ гр. Кюстендил, ул.“Демокрация“ №44 и пред служител на Службата подала заявление с № ПО-24-859/29.07.2019г. - за проверка и регистрация на договора за наем на двата земеделските имоти. Към заявлението представила ксерокопието от договора за наем, който в действителност не бил сключен със собствениците. При представянето на договора собственоръчно изписала върху него „вярно с оригинала“ и положила подпис за това. Договорът бил регистриран от служителя на ОС Земеделие за доказване на правно основание при кандидатстване по схемите и мерките за единно плащане на площ.

На 13.05.2020г. подсъдимата Д. посетила офиса на Държавен фонд “Земеделие“, Областна дирекция - Кюстендил, ул.“Демокрация“ №44, където 2 пред служител подала Заявление за подпомагане

2020 с УИН10/240620/71977. В таблицата за използваните парцели през стопанската 2019/2020г. тя посочила горепосочените два земеделски имоти в землищата на селата С. и М., собственост на братя Д., като заявила подпомагане по съответните схеми и мерки. Въпреки, че не била сключвала договор за наем на земеделските имоти, тя декларирала в заявлението, че за стопанската 2019/2020г. ползва имотите на правно основание.

Регистрацията със Заявление с № ПО-24-859/29.07.2019г. на договора за наем на земеделските имоти в програмния продукт „Ferma win“ на Общинска служба по земеделие“ гр. Кюстендил за наличие на правно основание при кандидатстване за подпомагане била успешна и заявлението за подпомагане било прието.

Въз основа на заявлението за подпомагане за стопанската 2019/2020 година, на няколко транша през 2021г. подсъдимата получила от ДФЗ по банковата си сметка в „Общинска Банка“ АД - ******** за двата неправомерно заявени имота обща сума в размер на 2 295.76 лв. Тази сума представлявала 100% от Европейския фонд за гарантиране на земеделието /ЕЗФГЗ/ по СЕПП, СПП, ЗДП, НР1, НР2и СП/основна/. Д. получила и сума по мярка НР 1 в размер на 190.69 лева, като 75 % от сумата била от Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони/ЕЗФРСР/ и 25 % от Национален бюджет /НБ/, както и сума по мярка НР 2 в размер на 60.63 лева, 75 % от която от Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони/ЕЗФРСР/ и 25 % от Национален бюджет /НБ/.

На 16.07.2020г. подсъдимата Д. саморъчно попълнила печатна бланка на договор за наем на горепосочените два имоти в землищата на селата Мазарчево и С., като в бланката попълнила своите имена като наемател и имената на собствениците на имотите Д., като наемодатели. Съответно положила подписи вместо собствениците, без да ги уведомявани и без да се е споразумявала с тях за наемане на имота. Изготвила и ксерокопие на договора.

По – късно през деня Д. посетила офиса на „Общинска служба по земеделие“ гр. Кюстендил в гр.Кюстендил, ул.“Демокрация“ №44, където пред служител на службата подала заявление с № ПО-24-1209/16.07.2020 г. за проверка и регистрация на правно основание –договор за наем на земеделските имоти. Към заявлението представила горепосочения договор, за който знаела, че всъщност не е сключен с наемодателите. Договорът бил регистриран от служител на ОСЗ за доказване на правно основание при кандидатстване по схемите и мерките за единно плащане на площ.

На 26.04.2021г. подсъдимата Р. Д. посетила офиса на Държавен фонд “Земеделие“, Областна дирекция – Кюстендил, ул.“Демокрация“ №44, където пред служител на Фонда подала Заявление за подпомагане 2021г. с УИН10/080621/75911, като в Таблица за използваните парцели през стопанската година, неразделна част от заявлението, тя посочила двата земеделски имоти.

3

Подсъдимата декларирала в заявлението, че ползва имотите на правно основание.

При регистрацията със Заявление с № ПО-24-1209/16.07.2020г. на договора за наем на земеделските имоти в програмния продукт „ Ferma win“ на Общинска служба по земеделие“ гр. Кюстендил, за доказване на правно основание при кандидатстване за подпомагане, не било отчетено несъответствие и заявлението за подпомагане било прието. Въз основа на заявлението за подпомагане за стопанска 2020/2021 година на няколко транша през 2022г. подсъдимата получила от ДФЗ по банковата си сметка в „Общинска Банка“ АД ****** за двата неправомерно заявени имота обща сума в размер на 2 258.56 лв. 100% от сумата постъпила от Европейски фонд за гарантиране на земеделието /ЕЗФГЗ/ по СЕПП, СПП, ЗДП, НР1, НР2и СП/основна/. Освен това, Д. получила и сума по мярка НР 1 в размер на 190.69 лева, както и сума по мярка НР 2 в размер на 60.63 лв.

На 21.06.2021г. подсъдимата Д. саморъчно попълнила печатна бланка на договор за наем на горепосочените два имоти в землищата на селата Мазарчево и С., като в бланката попълнила своите имена като наемател и имената на собствениците на имотите Д., като наемодатели. Съответно положила подписи вместо собствениците, без да ги уведомявани и без да се е споразумявала с тях за наемане на имота. След това изготвила ксерокопие на договора.

По – късно през деня подсъдимата Д. посетила офиса на „Общинска служба по земеделие“ гр. Кюстендил в гр.Кюстендил, ул.“Демокрация“ №44, където пред служител на службата подала заявление с № ПО-241244/21.06.2021г. за проверка и регистрация на правно основание – договорът за наем на земеделските имоти. Към заявлението представила горепосочения договор, за който знаела че на практика не е сключен с наемодателите.

Договорът бил регистриран от служител на ОС Земеделие за доказване на правно основание при кандидатстване по схемите и мерките за единно плащане на площ.

На 19.04.2022г. подсъдимата посетила офиса на Държавен фонд “Земеделие“, Областна дирекция - Кюстендил, ул.“Демокрация“ №44, където пред служител в Държавен фонд

„Земеделие” подала Заявление за подпомагане 2022г. с УИН-10/280422/78514, като в Таблица за използваните парцели през 2022, като неразделна част от заявлението тя посочила двата земеделски имоти в землищата на селата С. и М., област Кюстендил, заявени по схеми и мерки СЕПП, СПП, ЗДП, НР1 и СП/основна/. Макар да знаела, че на практика не е сключвала договор съ собствениците за наем на земеделските имоти, за стопанската година тя декларирала в заявлението, че ползва имотите на правно основание.

С оглед на извършената регистрация на в програмния продукт „ Ferma win“ на Общинска служба по земеделие“ гр. Кюстендил за доказване на правно основание при кандидатстване за подпомагане, не било отчетено 4 несъответствие и заявлението за подпомагане на площите било прието.

Въз основа на заявлението за подпомагане за стопанската 2021/2022 година на няколко транша през 2023г. подсъдимата получила от ДФЗ по банковата си сметка в „Общинска Банка“ АД ****** за двата неправомерно заявени имота обща сума в размер на 2 513.20 лв. Също така е получила и сума по мярка НР 1 в размер на 190.69 лв, както и сума по мярка НР2 в размер на 83.61 лв.

На 05.04.2023г. подсъдимата Д. попълнила печатна бланка на договор за наем на земеделските имоти за стопанската 2022/2023г., като в бланката попълнила своите имена за наемател и имената на собствениците на имотите Д.С.Д. и Д.С.Д., за наемодатели. Подсъдимата собственоръчно положила подписи вместо тях, без тяхното знание и без да се е споразумявала да наеме имотите.

По – късно през деня подсъдимата посетила офиса на Общинска служба Земеделие гр. Кюстендил, ул.“Демокрация“ №44, където пред служител на службата подала заявление с № ПО-24-760/05.04.2023 г. за проверка и регистрация, на правно основание – договорът за наем на земеделските имоти. Към заявлението представила и ксерокопие от горепосочения договор, като при представянето му собственоръчно изписала върху него „Вярно с оригинала“ и положила подпис.

Въз основа на това договора бил регистриран от служител на ОСЗ за доказване на правно основание при кандидатстване по схемите и мерките за единно плащане на площ.