Определение № 214 от 12.11.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214 гр. Перник, 12.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Частно търговско дело № 20241700900056 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625, ал.1 ГПК за издаване на европейска заповед за плащане съгласно Регламент (ЕО) №1896/2006 на ЕП и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане. Делото е образувано по повод постъпил Формуляр А от приложение I на Регламент (ЕО) №1896/2006 - Молба за европейска заповед за плащане (ЕЗП) с вх. № 450/29.09.2022г., подаден от "ЕН ЕНД КЕЙ КОЗМЕТИКС ДИВЕЛОПМЪНТС" ООД, със седалище и адрес на управление Радомир, ул. „Градина“ № 11, чрез своя представител – П. В., с адрес: ***.

С Определение № 107/11.06.2025 т. съдът е разпоредил да се издаде исканата европейска заповед за плащане, като препис от същата е изпратен на длъжника.

Длъжникът „ЕЛИКСИР ДЖИ ПИ“ ООД е депозирал декларация за възражение срещу Европейска заповед за плащане по образец с вх. № 6855/31.10.2025 г.

Заявителят не е изключил възможността за развитие на исков процес при постъпило възражение, поради което налице са предпоставките за администриране на възражението, депозирано в предвидения 30-дневен срок от връчване на заповедта.

Между страните е сключено рамково споразумение, в което изрично е упоменато, че в случай на спор, страните ще се обърнат за разрешаването му към българските съдилища – т.4 от Рамково споразумение за производство на собствена марка.

С оглед нормата на чл. 626 ГПК този съд следва да обезпечи сезирането на местно и родово компетентния съд и съгласно признатата подсъдност в производството по издаване на европейската заповед за плащане – чл. 17 пар. 1 от Регламент 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Според националния закон, администриращият съд е ангажиран служебно да препрати делото на компетентния национален съд. Преценката за компетентност следва да бъде извършена на основата на правилата, касаещи исковия процес, поради което регламентираната подсъдност в чл. 625, ал. 1 ГПК подсъдност не е меродавна.

Тъй като ответникът няма адрес в страната, с оглед правилото на чл. 107, ал. 2 1

ГПК компетентни са съдилищата в гр. София. Предвид размера на претенцията (145 175 евро) родово компетентен е Софийски градски съд.

При постъпило възражение, признатата от националния закон компетентност на съда, издал европейска заповед за плащане, е ограничена до съдействие за подготовка на исковия процес, доколкото със заявлението тази възможност не е изключена.

Според съображение 24 към Регламент 1896/2006 постъпилото в срок възражение води безусловно до прекратяване на процедурата за привеждане в изпълнение на издадената вече заповед и „автоматично прехвърляне на делото към обичайното гражданско производство“. Следователно, налице е изрично правило, което дерогира уреденото с националния закон заповедно производство, съхраняващо изпълнителната сила на заповедта за изпълнение на парично задължение и при постъпило възражение.

Изрично е предписана и необходимостта спорът да бъде решен съобразно обичайното гражданско производство.

Водим от гореизложеното, настоящият състав намира, че родово и местно компетентен съд по смисъла на член 17 от Регламента е Софийски градски съд, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено и да бъде изпратено по компетентност на Софийски градски съд.

С оглед горното и на основание чл. 415 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 56/24 г. по описа на Окръжен съд Перник.

УКАЗВА на заявителя „ЕН ЕНД КЕЙ КОЗМЕТИКС ДИВЕЛОПМЪНТС“ ООД, с ЕИК: 113567717 да довнесе по сметка на Софийски градски съд дължимата държавна такса, в размер на 4 % върху защитавания интерес, но не по-малко от 50,00 лв., от която да се приспадне вече внесената държавна такса в хода на производството по Заявление за издаване на европейска заповед за плащане.

След постъпване на доказателство за изцяло внесена държавна такса делото да бъде изпратено на Софийски градски съд на основание чл. 626 от ГПК.

Определението в частта, с която производството е прекратено може да бъде обжалвано в едноседмичен срок с частна жалба пред Апелативен съд – София.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2