Решение № 118 от 26.03.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Пловдив, 26.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ - УТВЪРДЕН СЪС

ЗАПОВЕД № РД 44/26.03.2025 Г., в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислава Б. Бозева

Членове:

Светлана Б. Методиева

Ина Ив. Лазарова при участието на секретаря Мария Б. Стоянова в присъствието на прокурора Тодор П. Павлов като разгледа докладваното от Светлана Б. Методиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255300600371 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава ХХI от НПК.

С Присъда № 5 от 13.01.2025 г., постановена по НОХД № 5318/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVIII наказателен състав, съдът е признал подсъдимия И. Р. М. с ЕГН ********** за виновен за извършено престъпление по чл.198, ал.1 от НК, за това, че на 19.06.2024 г. в гр. Пловдив, е отнел чужди движими вещи – велосипед марка „Ragazzi“ на стойност 106.00 лева, мобилен телефон марка „Nokia G-42“ на стойност 81.00 лева, черно спортно горнище от анцуг на стойност 16.00 лева, сиво шушлеково яке на стойност 33.00 лева, 9 бр. секретни ключове на стойност 27.00 лева и парична сума в размер на 50.00 лева – всичко на обща стойност 313.00 лева, от владението на Д. Р. М. от с. С., с намерението противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила – нанесъл му удари с дъска и с юмрук в областта на шията, главата и гръдния кош, като на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. с чл.58а, ал.1, вр. с чл.54 от НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от три години, което на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от пет 1 години, считано от влизане на присъдата в сила. Със същата присъда е било приспаднато от наказанието лишаване от свобода предварителното задържане на подсъдимото лице, като съдът се е произнесъл по веществените доказателства и разноските по делото.

Срещу присъдата е депозирана въззивна жалба от подсъдимия М., чрез защитника му адв.М.К., с доводи за незаконосъобразност, неправилност, необоснованост на обжалваната присъда и явна несправедливост на същата.

Моли се за изменение на присъдата посредством намаляване срока на наказанието лишаване от свобода. В съдебно заседание защитникът адв.К. излага становище за наличието на смекчаващи вината обстоятелства, като прави искане за изменение на присъдата чрез определяне на наказанието лишаване от свобода в по-нисък размер, който след това да се намали с една трета, предвид проведената процедура на съкратено съдебно следствие.

Подсъдимият М. също моли за определяне на по-малък срок на наказанието лишаване от свобода.

По жалбата не са постъпили писмени възражения. В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив сочи, че присъдата на РС - Пловдив е правилна, законосъобразна и обоснована, а наложеното с нея наказание смята за справедливо, поради което и прави искане въззивната жалба да не бъде уважавана.

Въззивният съд, като обсъди направените с жалбата оплаквания, становищата на страните, заявени пред настоящата инстанция и събраните доказателства и като извърши цялостна служебна проверка на присъдата, съгласно изискванията на чл.314, ал.1 от НПК, намери жалбата за допустима, като подадена в срок, при наличие на правен интерес и от правоимащо по смисъла на чл. 318 от НПК лице.

Разгледана по същество въвззивната жалба настоящият съдебен състав счете за неоснователна.

Производството по делото пред районния съд е протекло с провеждане на съкратено съдебно следствие по чл.373, ал.2, във връзка с чл.371, т.2 от НПК.

Районна прокуратура Пловдив е внесла в съда обвинителен акт срещу И.

Р. М. за извършено на 19.06.2024 г. в гр. Пловдив престъпление по чл.198, ал.1 от НК.

За да постанови съдебния си акт, районният съд е възприел за 2 установена с мотивите си следната фактическа обстановка:

Подсъдимият И. Р. М. е роден на **** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул.

****, б., с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********. Пострадалият Д. М. живеел в с.С.. От време на време идвал с влак в гр.Пловдив, за да си намери някаква работа и да изкара пари, след което се връщал в селото си. До автогара „Север“ в гр.

Пловдив, на паркинга на магазин „Билла“, той държал заключен велосипеда си – марка „Ragazzi“, черен на цвят, закупен от него втора употреба. На багажника на велосипеда бил закрепил бяла щайга, в която държал вещите си.

Ползвал този велосипед, за да обикаля из гр.Пловдив и да търси работа.

Когато приключел и преди да си замине за с.С. отново го заключвал на същия паркинг. На 17.06.2024 г. сутринта свид. Д. М. отново дошъл в гр.Пловдив с влак, като слязъл на ЖП-гара „Филипово“. От паркинга на близкия магазин „Билла“ той взел велосипеда си. През деня изчистил една изба в кв. „Кючюк Париж“, за което му била платена сума в размер на 80 лева. Вечерта отишъл при свой роднина в кв. „Столипиново“, където преспал. На 18.06.2024 г. свид.

Д. М. отново обикалял из гр.Пловдив, в търсене на работа, но не намерил такава. Минал през „Руския пазар“, където пил бира със свой приятел, но тъй като станало късно изпуснал вечерния влак. След това отишъл с велосипеда си до Централна гара, за да се види със свой познат – бездомник, на когото дал храна. После се отправил с велосипеда си към район „Северен“ където седнал на пейка, в близост до хотел „Санкт Петербург“. Пил бира от пластмасова бутилка /1.2 литра/ и слушал музика от мобилния си телефон – марка „Nokia G-42“. След това, вече силно повлиян от алкохола, тръгнал на север по бул.

„България“ и около 03.50 часа на 19.06.2024 г. оставил велосипеда и седнал на пейка до блок, находящ се на № 45. Оставил недопитата бутилка бира до себе си. Бил пиян, изморен и вече му се доспивало. Около 10 минути по-късно покрай пейката, на която бил свид. Д. М., минал подсъдимият И. М.. Той видял пострадалия на пейката, който клюмал. Подсъдимият видял и бутилката бира до него. Помислил, че мъжът е пиян или спи. Подс. М. продължил към ул. „Карловска“, като от място, намиращо се зад Казино „***“, на което имало струпани палети, изкъртил и взел една от дъските. Върнал се до пейката, на която бил свид. Д. М. и в гръб му нанесъл три силни удара отляво по врата и гърба. Пострадалият паднал на земята, а подс. М. му нанесъл още няколко удара с ръце, по главата. Пострадалият не мърдал. Подсъдимият преровил 3 джобовете му. От джоба на панталоните му подсъдимият взел мобилен телефон, марка „Nokia G-42“. След това взел велосипеда на пострадалия – марка „Ragazzi“, както и намиращите се в кошницата на багажника вещи личната карта на свидетеля Д. М., парите му в размер на 50 лева, ключовете, якето му и горнището му от анцуг. Подсъдимият тръгнал с велосипеда и намиращите се в него вещи към дома си. Пострадалият все още лежал на земята, без да мърда. Когато подс. М. стигнал до кв. „Захарна фабрика“, преровил вещите в кошницата на багажника на велосипеда, като намерил парите на свидетеля, в размер на 50 лева и ги прибрал в себе си. След това оставил велосипеда и другите, намиращи се в кошницата му вещи, до жилищен блок в същия квартал и се прибрал у дома си, находящ се на ул. ****.

Няколко минути по-късно свид. Д. М. се изправил от земята. Видял, че му няма велосипеда, с всички вещи, които държал в щайгата на багажника му, а също и че липсвал от джоба му мобилният телефон. Усетил болки в горната част на гърба и от лявата страна на врата, като установил също, че по носа си имал засъхнала кръв. Тогава покрай него минал свид. Л. Х., който се прибирал от работа. Пострадалият го помолил да се обади за линейка и полиция, тъй като бил пребит и му били взети мобилния телефон и велосипеда. Свидетелят видял кръвта по лицето на свид. Д. М.. Обадил се на ЕЕН 112, за да повика помощ. Поканил пострадалия да седне на пейката, но последният паднал и останал на земята до идването на полиция. След малко дошла и линейка, като свид. Д. М. бил откаран в болница. На 20.06.2024 г. подс. И. М. отишъл в заложна къща „***“, находяща се на ул. „***. Заложил телефона, отнет от свид. Д. М., представяйки на служителя – свид. С. Ж., личната карта на своята майка - Р. М.. За този телефон – марка „Nokia G-42“ – подсъдимият получил в заложната къща сумата от 80 лева, а свидетелят Ж. съставил заложен билет № 83668 на името на Р. М.. Подс. И. М. похарчил парите за храна и цигари. При преглед на предадените от околни обекти видеозаписи, свид. Л. Д. – служител в Трето РУ към ОДМВР – Пловдив, разпознал заснетия извършител на престъплението като И. Р. М., когото по служба познавал като криминален контингент – лице, занимавало се с кражби /докато бил непълнолетен/. След установяване на подс. И. М., който признал на полицейските служители какво и как е направил, на ул. „Генерал Кутузов“ в ж.к. „Захарна фабрика“ в гр.

Пловдив, до № 15, бил установен велосипедът на свид. Д. М. /марка „Ragazzi“/, подпрян на стълб от уличното осветление. На мястото бил 4 извършен оглед на местопроизшествие, при който на багажника на велосипеда, в монтираната бяла пластмасова щайга, били установени следните вещи: сиво яке, черно спортно горнище с дълъг ръкав, връзка с 9 бр. секретни ключове и лична карта на името на Д. Р. М.. При извършения оглед на местопроизшествие на площадка пред блок на бул. „България“ № 45 в гр.

Пловдив, на намиращата се там пейка били установени слушалки за мобилен телефон с кабел, а до пейката – 1 бр. пластмасова бутилка от бира „Ариана“ от 1.2 литра /на земята/, 1 бр. дървена дъска с дължина 1.2 метра и ширина 0.1 метра /подпряна на близката колона/ и петна от червеникаво-кафеникава течност /на земята, отстрани на пейката/. В хода на разследването бил проведен следствен експеримент с участието на подс. И. М., при който подсъдимият посочил от къде е минал около 04.00 часа на 19.06.2024 г., къде е видял пострадалия да седи на пейка, откъде е взел дървена летва, а също и къде е заложил отнетия мобилен телефон. Дискове със записи от охранителните камери, установени в района на бул. „България“ № 45 и зад казино „***“, били приложени по делото с протоколи за доброволно предаване и им бил извършен оглед като веществени доказателства. Към делото бил приложен и диск със запис от охранителна камера от ул.

„Карловска“ № 34а, на който не били установени относими към делото файлове. На мобилния телефон, заложен от подс. М. и предаден по делото от свид. С. Ж. с протокол за доброволно предаване също бил извършен оглед като веществено доказателство. В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена стоково - оценъчна експертиза и допълнителна стоковооценъчна експертиза, от заключението на които се установява, че стойността на 1 бр. велосипед, марка „Ragazzi“ възлиза на 106.00 лева, на мобилен телефон марка „Nokia G-42“ възлиза на 81.00 лева, на черно спортно горнище от анцуг възлиза на 16.00 лева, на сиво шушлеково яке възлиза на 33.00 лева, а на 9 бр. секретни ключове възлиза на 27.00 лева – всичко на обща стойност 263.00 лева. Така общата стойност на отнетите вещи, ведно с отнетата парична сума в размер на 50.00 лева, възлиза на 313.00 лева. В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена и съдебномедицинска експертиза на пострадалия Д. М., от чието заключение става ясно, че са му били причинени контузия на главата, мозъчно сътресение в степен на зашеметяване, контузия на гръдния кош, контузия на шията, охлузване и кръвонасядане в областта на шията, кървене от носа. Описаните увреждания са били причинени от 5 действието на твърд, тъп предмет и е възможно по начин и време да са възникнали така, както е съобщил пострадалия – при удари с юмруци и дървен предмет. Мозъчното сътресение и носното кървене са причинили разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и 129 от НК /лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК/, а останалите травматични увреждания са причинили болка и страдание /лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.2 от НК/. Подс. И. М. бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед рег. №438ЗЗ-168/20.06.2024 г. за срок от 24 часа на 20.06.2024 г. Вещите, приложени като веществени доказателства по делото, които били собственост на пострадалия – 1 бр. мобилен телефон марка „Nokia G42“, с IMEI: