Решение № 848 от 15.11.2024, Районен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 848 гр. ***, 15.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Д. Кирилова при участието на секретаря Теменужка Б. Д.а като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело № 20233630102239 по описа за 2023 година

Предявен е иск за делба на недвижим имот с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността /ЗС/ - във фазата по допускане на делбата и определяне квотите на съделителите в делбената маса, както и искове с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН за възстановяване на запазена част на наследници по саморъчно завещание, касаещо процесния имот от делбената маса.

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на предявен от В. П. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.***, ул. „***“ № 7, ет. 8, ап. 45, със съдебен адрес: гр. ***, бул. „***“ № 60, ет. 3 чрез адв. Н.В. от ШАК срещу П. К. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 45, вх. 3, ет. 7, ап. 67 и С. К. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 14, иск за съдебна делба на конкретно посочен недвижим имот, а именно: апартамент № 46 на осми етаж в ЕК-1, находящ се в гр. *** ул.

„***“ № 7. Впоследствие с оглед направените с отговора на исковата молба искания и възражения, съдът е конституирал като страни в производството и лицата Ц. И. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 7, ет. 8, ап. 45 и В. С. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 69, ет. 2, ап. 3.

В последното съдебно заседание, ищецът В. П. К., редовно призован, не се явява лично, а изпраща упълномощен представител – адв. Н.В. от ШАК, който поддържа исковата молба.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответниците.

В законоустановения срок едномесечен срок е депозиран писмен отговор само от ответниците П. К. П. и С. К. П.. В отговора последните излагат, че считат иска за делба за неоснователен. Правят искане в настоящото делбено производство съдът с решението си да намали завещателното разпореждане на 5/12 ид. части от процесния недвижим имот, извършено от наследодателя П.С.Д. на ищеца с 1/3 като възстанови запазената част на двамата ответника, която съгласно чл. 29, ал. 1 от ЗН била в размер на 1/3 от имуществото на наследодателя, което се изчерпвало със завещаните 5/12 ид. части от имота. Заявяват, че процесния имот следва да бъде допуснат до делба при следните квоти: В. П. К. – 41/72 ид.

1 части; Ц. К. – 9/72 ид. части; П. К. П. – 11/72 ид. части и С. К. П. – 11/72 ид. части.

Претендират и разноски.

С допълнителна писмена молба по реда на чл. 143, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, депозирана в първото по делото съдебно заседание от адв. Г. Г. – пълномощник на ответниците П. П. и С.

П. се сочи, че коригира първоначално депозирания отговор на исковата молба, тъй като при определяне на съделителите и квотите в съсобствеността били пропуснали съпругата на починалия К. П. К. - ответницата В. С. К., като считат, че след смъртта на К. К. притежаваната от него 1/6 идеална част била наследена в равни части – от по 1/18 ид. част от съпругата му – ответницата В. К. и децата му – ответниците П. П. и С. П.. Съответно след възстановяване на запазената 1/3 ид. част по заместване за всеки от двамата ответници – съделители П. П. и С. П. в резултат на завещанието на 5/12 ид. части от имота от В. С. К. на В. П. К., което се равнявало на 5/36 ид. части, всеки от двамата – П. П. и С. П. получавал допълнително по 5/72 ид. части от имота. Излага, че като рекапитулация всеки от наследниците и страните в процеса притежавал, както следва: В. П. К. общо 41/72 ид. части;

Ц. К. – 9/72 ид. части; В. С. К. – 4/72 ид. части; П. К. П. общо 9/72 ид. части и С. К. П. общо 9/72 ид. части.

В законоустановения срок за отговор, ответниците П. К. П. и С. К. П. депозират искова молба с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН срещу В. П. К.. В молбата излагат, че завещателката - баба им П.С.Д., ЕГН ********** била собственик заедно с дядо им П. К. Д. на апартамент в гр. *** с идентификатор *** по сега действащата кадастрална карта на града. След смъртта на П. К. Д., П.С.Д. станала собственик освен на 1/2 ид. част от имота по покупка и на 1/6 ид. част от него - по наследство като негова съпруга. Другите 2/6 ид. части били наследени от децата на П. К. Д. - баща им К. П. К. и ищеца В. П. К.. Заявяват, че баща им К. П. К., починал на 31.07.2005 г. Приживе П.С.Д. прехвърлила на сина си В. П. К. срещу задължение за гледане и издръжка договор 1/4 ид. част от имота и останала собственик на 5/12 ид. части от него. Излагат, че със саморъчно завещание от 04.04.2013 г. наследодателката П.С.Д. завещала притежаваните от нея 5/12 ид. части от имота на сина си В. П. К.. Завещанието било обявено от заветника надлежно след смъртта на П.С.Д., настъпила на 12.05.2021 г. Заявяват, че съгласно чл. 29 от ЗН като низходящи на наследодателката П.С.Д., която към момента на смъртта си не била оставила съпруг, заедно с чичо им В. П. К. имали запазена част от наследството на П.С.Д. в размер на 2/3 ид. части от нейното имущество, от които само за тях запазената част била 1/3 ид. част от имуществото. В конкретния случай масата от всички имоти, която се образувала по реда на чл. 31 от ЗН се изчерпвала със завещаните 5/12 ид. части от процесния имот. Като наследници с право на запазена част от наследството на П.С.Д. не можели да получат тази част изцяло поради извършеното завещание.

Предвид изложеното, молят на основание чл. 30 от ЗН, съдът да намали дарствено разпореждане от 04.04.2013 г., материализирано в саморъчно завещание от същата дата, обявено на 06.08.2021 г. от Нотариус с рег. № 024 в НК, с район на действие – Районен съд ***, с което наследодателката П.С.Д., ЕГН **********, починала на 12.05.2021 г. в гр. ***, била завещала на сина си В. П. К., ЕГН ********** собствените си 5/12 ид. части от недвижим имот - апартамент с идентификатор *** по Кадастралната карта на гр. *** до размера на 1/3 ид. част от 5/12 ид. части, равняваща се на 5/36 ид. части от самия имот, необходима за възстановяване на запазената част на П. К. П. и С. К. П., от наследството на П.С.Д., като се възстанови запазената част на нейните наследници по закон П. К. П. и С. К. П. от наследството на П.С.Д. в размер на 1/3 ид. част от 5/12 ид. части, равняваща се на 5/36 ид. части от самия имот или по 5/72 ид. части от имота за всеки един от двамата - П. К. П. и С. К. П..

Препис от насрещната искова молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответника В. К.. В законоустановения едномесечен срок от негова страна е депозиран писмен отговор, в който заявява, че счита иска чл. 30 от ЗН за неоснователен.

2

Заявява, че ищците П. К. П. и С. К. П. се явявали наследници на починалият им баща К. П.

К., починал на 31.07.2005 г. Излага, че същите не се явявали призовани към наследяване наследници какъвто бил баща им К. К.. Излага, че за да бъде упражнено спрямо тях правото за възстановяване на запазената част, П. П. и С. П. трябвало да приемат по опис наследството, останало от баща им. Твърди, че съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗН, когато наследникът, чиято запазена част е накърнена, упражнявала правото си да иска намаляване на завещанията или даренията спрямо лица, които не са наследници по закон, необходимо било те да приемат наследството по опис. Излага, че в настоящия случай към момента на откриване наследството на П.С.Д. - баба, починала 2021 г. призовани към наследяване били двете й деца. Тъй като внуците не били от посочения кръг лица, необходимо условие за уважаване на иска по чл. 30, ал. 1 от ЗН било приемането на наследството да бъде прието по опис. Излага, че нормата на чл. 30, ал. 2 от ЗН установявала, че когато наследникът, чиято запазена част била накърнена, упражнявала това право спрямо лица, които не били наследници по закон, необходимо било той да е бил приел наследството по опис.

В последното съдебно заседание по делото, ответникът П. К. П. редовно призован, не се явява лично. За него се явява упълномощен представител - адв. Г. Г. от ШАК, който поддържа отговора на исковата молба и направените с него възражения, както и иска с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН. В представени по делото писмени бележки излага конкретни мотиви в тази насока.

В последното съдебно заседание по делото, ответникът С. К. П., редовно призован, не се явява лично. За него се явява упълномощен представител – адв. Г. Г. от ШАК, който поддържа отговора на исковата молба и направените с него възражения, както и иска с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН. В представени по делото писмени бележки излага конкретни мотиви в тази насока.

От страна на конституираното като страна в процеса ответница Ц. И. К. не е депозиран писмен отговор.

Конституираната като страна в производството Ц. И. К., редовно призована, в съдебно заседание не се явява лично и не изпраща процесуален представител.

От страна на конституираното като страна в процеса ответница В. С. К. не е депозиран писмен отговор.

Конституираната като страна в производството В. С. К., редовно призована, в съдебно заседание не се явява лично и не изпраща процесуален представител.

ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното по делото Удостоверение за наследници Изх. № 4810/19.09.2023 г., издадено от Община *** е, че общия наследодател П. К. Д., роден на 05.02.1924 г. е починал на 23.09.1989 г., като е оставил за свои наследници следните лица:

П.С.Д., ЕГН ********** – съпруга /починала на 12.05.2021 г./, К. П. К., ЕГН ********** – син /починал на 31.07.2005 г./ и В. П. К., ЕГН ********** – син.

От приложените като писмено доказателство по делото Удостоверение за наследници Изх. № 1651/17.05.2021 г. и Препис – извлечение от Акт за смърт от 12.05.2021 г., издадени от Община *** става ясно, че П.С.Д., ЕГН ********** е починала на 12.05.2021 г., като е оставила за свои наследници следните лица: К. П. К., ЕГН ********** – син /починал на 31.07.2005 г./ и В. П. К., ЕГН ********** – син.

Видно от приложеното по делото Удостоверение за наследници Изх. № 4810/19.09.2023 г., издадено от Община *** е, че К. П. К., ЕГН ********** е починал на 31.07.2005 г., като е оставил за свои наследници следните лица: В. С. К., ЕГН ********** – съпруга, П. К. П., ЕГН ********** – син и С. К. П., ЕГН ********** – син.

От приложеното като писмено доказателство по делото Удостоверение за семейно 3 положение, съпруга и деца Изх. № ГРС – 04 - 1833/18.12.2023 г., издадено от Община *** става ясно, че В. П. К., ЕГН ********** е със семейно положение: женен за Ц. И. К., ЕГН **********.

По силата на Нотариален акт за собственост на жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по ЗТСУ № 88, том III, дело № 857/1988 г. на нотариус при ШРС, общите наследодатели П. К. Д. и П.С.Д. придобили в режим на СИО следния недвижим имот: Апартамент № 46, находящ се на осми етаж в жилищна сграда ЕК1, построена върху държавна земя, парцел I в квартал 138, с адрес: гр. ***, ***, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения с площ от 89.33 кв. метра /осемдесет и девет квадратни метра и тридесет и три квадратни дециметра/, ведно с избено помещение № 15 и 17 с площ от 7.91 кв.метра /седем квадратни метра и деветдесет и един квадратни дециметра/ и 1922/100000 ид. ч. от общите части на сградата за жилището и 111.26 кв. /сто и единадесет квадратни метра и двадесет и шест квадратни дециметра/ от правото на строеж върху мястото, при граници за мястото: изток-улица, запад-улица, север-улица, юг-улица; за жилището: изток-жилище 45, запад-двор, север-общ коридор, общ балкон и двор, юг-двор; отгоре-девети етаж, от долу-осми етаж; за избата: изток-изба № 16, запад-двор, север-общ коридор, юг-двор, от горе-първи етаж, от долу-втори сутерен. Посоченият недвижим имот е с идентификатор № *** по сега действащата Кадастрална карта на гр. ***.