Определение № 11308 от 23.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11308 гр. София, 23.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110151765 по описа за 2022 година ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД с ЕИК: 175074752 е предявило против В. И. Г. с ЕГН: **********, по реда на чл.422, ал.1 ГПК, положителни установителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал.2 ЗЗД, вр. чл.9 ЗПК, чл.92, ал.1 ЗЗД, чл.79, ал.1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за сумата от 4 489,39 лева (четири хиляди четиристотин осемдесет и девет лева и 39 стотинки), представляваща главница за период от 03.11.2021 г. , ведно със законна лихва за период от 29.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 614,20 лева (шестстотин и четиринадесет лева и 20 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.09.2019 г. до 03.11.2021 г., сумата 511,26 лева (петстотин и единадесет лева и 26 стотинки), представляваща друга лихва за период от 03.11.2021 г. до 28.06.2022 г., 2 492,68лева (двe хиляди четиристотин деветдесет и два лева и 68 стотинки), представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 15.10.2020 г. до 03.11.2021 г., 834,47лева (осемстотин тридесет и четири лева и 47 стотинки), представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга фаст за период от 03.11.2021 г. , 1 773,27лева (хиляда седемстотин седемдесет и три лева и 27 стотинки), представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга флекси за период от 03.11.2021 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 15.07.2022 г. по ч.гр.д.№ 35059/2022г. по описа на СРС, 171 състав.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл131 от ГПК. Оспорва предявените искове.Прави възражение за изтекла погасителна давност.

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал.2 ЗЗД, вр. чл.9 ЗПК, чл.92, ал.1 ЗЗД, чл.79, ал.1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД,е да докаже, че в договора за заем са уговорени валидни клаузи за нестойка, такси и лихва. Следва да установи, че 1 длъжникът е изпаднал в забава и дължимия размер на таксата разходи и мораторната лихва. Предвид наведеното възражение в отговора на исковата молба, в тежест на ищеца е да докаже настъпването на факти обуславящи спиране/прекъсване на давността.

Ответникът не твърди наличие на факти, за установяването на които да му бъде възлагана тежест на доказване.

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, като всички те са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.

2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д.№ 35059/2022г. по описа на СРС, 171 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2023г. от 10:30 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2