Протокол № 4230 от 22.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4230 гр. София, 21.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110138017 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призовани, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ ИВ. ДР. Ф. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. Ф. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ изпращат представител.

[фирма] – редовно призовани, не

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.М. Л. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 7227 от 26.10.2021 г. проектодоклада обективиран в

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 08.11.2021 г. от ищцовото дружество, в която в изпълнение дадените от съда указания с постановеното по реда на чл. 140 ГПК определение, относно разпределението на доказателствената тежест се изразява становище по същество на спора и преценка на представените към исковата молба доказателства. Прави се доказателствено искане по реда на чл. 192 ГПК и по 186 ГПК, да се изискат документи от СО, район „В.“, като се представят и документи – Писмо от СО, район „В.“ и заверен препис от нотариален акт за учредяване на договорна ипотека.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 13.12.2021 г. от третото лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот за процесния период.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 20.12.2021 г. от ищцовото дружество, с която се поддържат заявените с молбата от 08.11.2021 г. доказателствени искания. Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.

ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССчЕ, препис от които ВРЪЧВА на адв. Р..

АДВ. Р.: Във връзка с дадените ми указания представям договор за правна защита и съдействие, сключен с доверителите ми на 15.10.2021 г.

Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Нямам други доказателствени искания. По доказателствените искания на ищеца считам, че има достатъчно доказателствена относно собствеността на процесния имот. Предоставям на съда.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че 2 същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от 13.12.2021 г, от третото лице-помагач документи, приети и приложени като относими и допустими към предмета на спора. Доказателствените искания на ищеца не следва да бъдат уважени, тъй като се припокриват с тези в исковата молба и са аналогични на исканията изложени в молба от 08.11.2021 г., към която вече са приложени документи във връзка с твърденията на ищеца относно собствеността на имота, които следва да бъдат приети и приложени към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към молба от 13.12.2021 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в същата.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от 08.11.2021 г. от ищеца документи, по опис обективиран в същата.

ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца обективирани в молби от 08.11.2021 г. и от 20.12.2021 г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило ССчЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

В. Д. П. - 64 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

3

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.

АДВ. Р.: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 280 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 280 лв., който бе връчен на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило СТЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

Л.М. Л. - 67 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам.

АДВ. Р.: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.

4

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.