Споразумение № 48 от 26.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. София, 26.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯВН при участието на секретаря ДН и прокурора Д. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯВН Наказателно дело от общ характер № 20221110205898 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 09:44 часа се явиха:

ЗА СРП се явява прок. Д. Д.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. Г., редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА СЕ АДВ. Б. – определен от САК за служебен защитник с писмо с изх № от 05.12.2022 г., защитник на подсъдимия Е. Е. Г., редовно уведомен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. Б..

АДВ.Б.: Запозната съм с делото.

СЪДЪТ, като взе предвид вида на производството и като се съобрази със становището на подсъдимия, че желае да го защитава адв. Б.

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Б. Н. Б. от САК за служебен защитник на подсъдимия Е. Е. Г..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия по документ за самоличност – лична 1 карта:

Е. Е. Г., ЕГН:**********, роден на *************** .

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. Б..

Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания и възражения по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по една от диференцираните процедури предвид липсата на изявление от подсъдимия и защитника в тази посока. Мерките за процесуална принуда следва да останат непроменени. Нямам доказателствени искания.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към становището на прокурора. Правим искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29. След кратко обсъждане, с прокурора постигнахме споразумение. Нямам искания и възражения по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК. Смятам, че е налице изразено желание на подсъдимия за разглеждане на делото по особените правила. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника.

СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното :

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На 2 досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият има назначен служебен защитник. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК.

Към момента по отношение на подсъдимия не е взета МНО. Не са налице основания за вземане на такава в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX.

НОХД № 5898/2022г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен обвинителен акт, с който срещу Е. Е. Г., ЕГН:**********, роден на **************, е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ СА ПРОКУРОРА да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

3

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Зная параметрите на споразумението и съм съгласна с тях. Зная, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното заседание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 26.01.2023 година в гр.София, между адв. Б. – защитник на подсъдимия срещу Е. Е. Г., ЕГН:**********, роден на **************и прокурор Д. Д. при СРП се постигна споразумение по НОХД № 5898/2022г., по описа на СРС, НО 100 състав, като СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:

Е. Е. Г., ЕГН: **********, роден на *************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 05.09.2021г. около 16.20 часа в град София, ж. к. Сухата река до бл.100, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – МЕТАМФЕТАМИН, с нето тегло 0,50 грама, /с процентно съдържание на наркотичен компонент 72%, на стойност 12.50лв. /дванадесет лева и петдесет стотинки/ съгласно Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични вещества, метаамфетаминът е включен в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина” – Приложение № 1 към чл. 3 ал. 2 от ЗКНВП като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.

5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия Е. Е. Г., ЕГН:********** (с установена по делото самоличност) на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.