Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8410 от 01.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48666/2025
Вид
Определение № 8410
Подписан
01.03.2026
В сила
01.03.2026
Състав
ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ КАЦАРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 137а · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8410 гр. София, 01.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от Г. К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110148666 по описа за 2025 година

Предявени са искове с правно основание чл. 432 Кодекс за застраховането /КЗ/.

Ищцата Г. И. З. твърди, че на 06.03.2025 г. в гр. София, движейки се по бул. „Св.

Климент Охридски“ с направлението на движение (от Околовръстното към бул. АЛ при управление на л.а. марка „Фиат“, модел „ 500Х“ с рег. № СВ 4610 РЕ е била ударена отзад от товарен автомобил марка „Волво“, модел „FM12“ с рег. № СВ 7818 ХР, управляван от РМ, собственост на „Металскрап България“ АД, поради движение с несъобразена скорост, като ищцата е била с поставен предпазен колан. Излага, че вследствие ПТП е получила: навяхване/разтягане на свързващия апарат на шийния отдел, мозъчно сътресение и посттравматично стресово разстройство („остра стресова реакция“). Проведено й е следното лечение: преглед в „Пирогов“ на 07.03.2025 г. (предписана шийна яка за 3 седмици и терапия), хоспитализация в „Софиямед“ на 10–12.03.2025 г. с диагноза мозъчно сътресение и медикаменти (Мидокалм, Келтикан Форте) и болничен, както и психиатрична консултация на 18.03.2025 г. с назначени лекарства (Стимулотон, Линифор). Твърди наличие на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на увреждащото МПС при ответника за периода 17.11.2024–16.11.2025 г. Подала е Искане с вх. № 3504/02.04.2025 г., по която застрахователят не се е произнесъл/не е платил. Направени са разходи за лечение в пряко връзка с понесените вреди в размер на 286,60 лв., от които: 11,60 лв. потребителска такса (фра № 2000369974/12.03.2025), 100 лв. психиатричен преглед, 65 лв. шийна яка, 15 лв. копие образно изследване (фискален бон), 15 лв. копие образно изследване (служебен бон), 80 лв. за СМУ.

Въз основа на изложеното ищцата иска ответникът да бъде осъден да й заплати сума в размер на 15 000 лева – обезщетение за претърпени болки и страдания /неимуществени вреди/ от ПТП с дата 06.03.2025 г., случило се в гр. София на бул. „Св. Климент Охридски“ и сума в размер на 286, 60 лева – обезщетение за претърпени имуществени вреди от произшествието, заедно със законна лихва върху двете главници от 02.04.2025 г. (датата на сезиране на застрахователя). Претендира разноски.

Ответникът ЗК „Лев Инс“ АД оспорва изцяло исковете по основание и размер като 1 неоснователни, недоказани и завишени. Оспорва твърдения механизъм на ПТП като едностранно изложен и неподкрепен с категорични доказателства за динамика, скорости и начин на удара. Оспорва пряката и непрекъсната причинно-следствена връзка между ПТП и всички твърдени телесни/психични увреждания, като акцентира върху времева дистанция между събитието и част от оплакванията/диагнозите. Изрично оспорва мозъчното сътресение като последица. Сочи липса на обективни неврологични дефицити при първичния преглед, липса на данни за загуба на съзнание/патологични рефлекси/травматични изменения по образни изследвания и че последващата диагноза се основава на субективни оплаквания. Поддържа, че шийното увреждане е лека, обратима травма с кратък възстановителен период и без трайни последици. Оспорва твърденията за продължителни и интензивни болки, както и за тежки и трайни психични увреждания (липса на психиатрична хоспитализация/трайна дезадаптация; възможни други лични/професионални фактори). Оспорва доказателствената стойност на СМУ като изготвено по документи и анамнеза, с вероятностни формулировки. Оспорва продължителността на страданията поради липса на непрекъснато лечение и празни периоди без мед. документи. Прави възражение, че обезщетението за неимуществени вреди е явно завишено спрямо практиката и принципа на справедливост. Оспорва и твърдените имуществени вреди като недоказани като необходими/разумни и пряко обусловени от ПТП.

Навежда и възражение за съпричиняване /изключителен принос – твърди неизползване на предпазен колан (чл. 137а ЗДвП). Оспорва иска за лихви като акцесорен. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар над минималния по НМРАВ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. с дата 21.04.2026 г. от 11.15 ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени с получаването на препис от настоящето определение.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищцата свидетеля РМ при режим на призоваване при депозит в размер на 22 евро, вносим от ищцата в едноседмичен срок от съобщението. ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля от телефонен номер 0882 388 *** след постъпване на доказателства за внесения депозит.

ДОПУСКА на ищцата двама свидетели при режим на довеждане за установяване на твърдените неимуществени вреди.

ДОПУСКА изслушването на СМЕ по задачите поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба при депозит в размер на 250 евро – 125 евро вносими от ищцата в едноседмичен срок от съобщението и 125 евро вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА по допуснатата експертиза вещо лице д-р ЛМ М с телефон за контакт:

0877 474 ***. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след постъпване на доказателства за внесен депозит.

2

ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачите поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба при депозит в размер на 250 евро – 125 евро вносими от ищцата в едноседмичен срок от съобщението и 125 евро вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА по допуснатата експертиза вещо лице ПК. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след постъпване на доказателства за внесен депозит. УКАЗВА на вещото лице да работи след изслушването на свидетеля за механизма.

ДОПУСКА изслушването на СПсихологичнаЕ по задачите поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба при депозит в размер на 250 евро – 125 евро вносими от ищцата в едноседмичен срок от съобщението и 125 евро вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА по допуснатата експертиза вещо лице доц. д-р БМЦ с телефон за контакт:

0878 681 ***. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след постъпване на доказателства за внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за задължаване на ответника да представи цялата преписка по щетата, тъй като нейното съдържание е неотносимо към спора.

В доказателствена тежест на ищцата е да докаже следните факти: ответникът да е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, в чийто срок на действие, вследствие на противоправно и виновно поведение на водача на товарен автомобил марка „Волво“, модел „FM12“ с рег. № СВ 7818 ХР да е настъпило застрахователно събитие, представляващо покрит риск, в причинна връзка с което ищецът да е претърпял описаните в исковата молба вреди, размера на вредите.

В тежест на ответника е, при установяване на гореизложените обстоятелства, да докаже плащане на вземането.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4