Определение № 2092 от 10.10.2019, Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2092

10.10.2019 г., гр.Пловдив

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Въззивно гражданско отделение, VI гр.с., в закрито заседание на десети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА

ТАНЯ ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдия Куршумова в.ч.гр.д. № 2205 по описа за 2019 г. на VІІ гр.с., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство на осн. чл. 248 от ГПК.

Постъпил е молба с вх.№

29 221/07.10.2019 г. в регистратурата на ПдОС от Й.М.Ш., ЕГН-**********, чрез пълномощника адвокат З.С.З. за допълване на Определение № 1917 от 27.09.2019 г., постановено по в.ч.гр.д. № 2205 по описа за 2019 г. на ПОС, VІІ гр.с. в частта на разноските. В молбата се излагат доводи, че в частната жалба с вх.№ 992/09.09.2019 г., с която е сезирана съда е направено искане на осн.чл.78, ал.1 от ГПК за присъждане на следните разноски в производството: платена държавна такса по сметка на ПОС в размер на 30,00 лв. с такса за банков превод за образуване на ч.гр.производство, държавна такса в размер на 7, 00 лв. при издаване на изпълнителен лист и адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв., съгласно представения Договор за правна защита и съдействие от 04.09.2019 г. Твърди се, че съдът не се е произнесъл по искането за присъждането на разноските при постановяване на Определение № 1917 от 27.09.2019 г., както и че липсват мотиви защо съдът не приема разноските, направени от Й.М.Ш. като жалбоподател. По тези съображения се иска от съда да допълни Определение № 1917 от 27.09.2019 г. и постановяването на разпореждане за издаване на изпълнителен лист срещу С.Б.С., с ЕГН: **********, като ответник по частното дело.

Настоящият съдебен състав на ПОС намира молбата за допълване на определението в частта на разноските за неоснователна. В Определение № 1917 от 27.09.2019 г. съдът се е произнесъл по искането на жалбоподателя за присъждането на разноските в производството като е приел това искане за неоснователно. В определението си съдът се е позовал на едностранния характер на поизводството по чл. 32а ПВ и на разпоредбата на чл. 541 ГПК, според която разноските остават за молителя.

Следва и да се допълни, за яснота на жалбоподателя, че производството, в което е постановено Определение № 1917 от 27.09.2019 г. се разглежда по реда на чл.577 ГПК, тъй като е образувано по частна жалба против отказ на съдията по вписванията при РС - Асеновград за извършване на нотариално действие за вписване на възбрана по обезпечителна заповед. Вписването е едностранно охранително производство, чиято цел е оповестяването на актове, с които се извършват сделки с недвижими имоти, на други актове, които имат значение за вещни права, както и наличието на спорове относно права върху вещи. В производството по чл.577 ГПК се разрешава въпроса за законосъобразността на отказа на съдията по вписванията да извърши исканото нотариално действие за вписване на възбрана по обезпечителна заповед. В това производство не се разрешават правни спорове, поради което и с оглед неговия едностранен характер в производството по чл. 577 ГПК намира приложение разпоредба на чл.541 от ГПК, според която разноските остават за молителя.

Ето защо неоснователно е искането за допълването на Определение № 1917 от 27.09.2019 г. в частта на разноските, поради което съдът не дължи произнасяне по искането за издаване на изпълнителен лист.

Водим от горното Пловдивският окръжен съд

О П

Р Е Д

Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 29 221/07.10.2019 г. в регистратурата на ПдОС от Й.М.Ш.,

ЕГН-**********, чрез пълномощника адвокат З.С.З. за допълване на Определение № 1917 от 27.09.2019 г., постановено по в.ч.гр.д. №

2205 по описа за 2019 г. на ПОС, VІІ гр.с.

Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3, изр. последно ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.