Решение № 555 от 30.04.2019, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е № 555 гр.Пловдив, 30.04.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ВЪЗЗИВНО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на тридесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

БРАНИМИР В. като разгледа докладваното от съдия Василев в.ч.гр.д. № 857/2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.435 ал.1 т.3 от ГПК.

Образувано по жалба на взискателя

„Взаимноспомагателна кредитна кооперация на частните земеделски стопани-Катуница“ ЕИК **** от с.*****, чрез адв.М.А. от ПАК срещу разпореждане от 13.02.2019г. на ДСИ в СИС при РС Пловдив А. А. за прекратяване на производството по изпълнително дело №10010/2011г. Х район, поради изчерпване на предмета. В жалбата се поддържа, че постановлението е неправилно и незаконосъобразно. Иска се цялостната му отмяна.

Въззиваемите длъжници Д.В.С. и Г.Р.Я. уведомени не вземат становище по жалбата.

Съдебният изпълнител е дал писмени мотиви по обжалваното действие, в които е посочил, че жалбата е допустима, но неоснователна по подробно изложени съображения.

ПОС след като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е в срок. Същата е против обжалваемо действие на СИ по чл.435 ал.1 от ГПК и е допустима, като разгледана по същество е основателна.

Изпълнителното дело №10010/2011г.

Х район на ДСИ в СИС при РС Пловдив е образувано по изпълнителен лист от 8.2.2011г. издаден по силата на заповед за изпълнение №1425/28.1.2011г. по ч.гр.д. № 1037/2011г. на РС Пловдив, с който длъжниците Д.В.С. и Г.Р.Я. са задължени да платят солидарно на взискателя „Взаимноспомагателна кредитна кооперация на частните земеделски стопани-Катуница“ сумата от 3 000 лева по договор за кредит, ведно със законната лихва върху главницата от 30.11.2010г. до окончателното плащане и 260 лева разноски. Изпълнението е извършвано по отношение на солидарния длъжник Г.Я., като са правени удръжки от трудовото му възнаграждание от работодателя му „Ванеса“ ООД гр.**** в периода от 2011 година до началото на 2019г. С уведомление получено на 04.02.2019г. /л.66/ ДСИ е задължил взискателя да посочи в 7-дневен срок от съобщението каква сума претендира по делото, предвид на горните плащания и е уведомил, че при непосочване на претендираната сума следва приключване на изпълнителното дело. Тъй като такова уведомяване от страна на взискателя до ДСИ не е постъпило, то последния на 13.02.2019г. прекратява на производството по изпълнително дело №10010/2011г. Х район, поради изчерпване на предмета като сочи правно основание чл.433 ал.2 от ГПК.

При тези факти обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, защото чл.433 ал.2 от ГПК изисква за приключване на изпълнението да е изпълнено задължението и да са събрани разноските по делото. Дали това е така по това дело е неясен въпрос, който следва да се разреши от съдебния изпълнител. Ако съдебния изпълнител не може да реши сам въпроса може да използва знанията на вещо лице, а не да си прехвърля задълженията на страните по изпълнителното дело. Ето защо не е било налице правното основание на чл. чл.433 ал.2 от ГПК за прекратяване на изпълнителното дело. Обсъждането на други правни основания за прекратяване на делото, които не са обективирани в обжалваното разпореждане е недопустимо.

Водим от горното, съдът:

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ разпореждане от 13.02.2019г. на ДСИ в СИС при РС Пловдив – А. А. за прекратяване на производството по изпълнително дело №10010/2011г. Х район, поради изчерпване на предмета.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.