Определение № 234 от 27.04.2023, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 234 гр. Видин, 26.04.2023 г. lfi, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.М.П.

Членове:

В.Й.М.

Н.Д.Н. като разгледа докладваното от А.М.П. Въззивно частно гражданско дело № 20231300500148 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК .

Образувано е по частна жалба от Д. С. С. , ЕГН ********** от гр.Д. , чрез адв. В.Б. против разпореждане № 537 от07.03.2023 г. постановено по гр.д. № 2203 по описа за 2022 г. на ВРС , с което е върната частната му жалба против определение от 27.02.2023 г. като недопустима.

Жалбоподателят твърди, че не е доволен от горепосоченото разпореждане на ВРС, като излага съображения по същество. Иска се да се отмени обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно.

Съдът след като съобрази оплакванията в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е подадена в законовия срок и от легитимирано лице, поради което е допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, макар и не по изложените в нея съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с частна халба против определение , с което е даден ход по същество на делото.

С обжалваното разпореждане първостепенния съд е върнал като недопустима частна жалба, вх.№2574/06.03.2023 г., подадена против определение от 27.03.23 г., с което е даден ход по същество на делото.

В мотивите на разпореждането е изложено, че макар частната жалба да е подадена в законовия срок, същата е недопустима тъй като обжалваното определение е по движение на делото, не прегражда хода и не подлежи на самостоятелно обжалване.

Така постановеното разпореждане е недопустимо.

Съгласно чл.262, ал.1 от ГПК, приложим и към частните жалби с оглед препращащата норма на чл.275, ал.2 ГПК, проверката на първоинстанционния съд, като администриращ съд, се изчерпва до съответствие на жалбата с изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 от ГПК и чл.261 от ГПК, като при констатиране на несъответствие, на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Съгласно чл.262, ал.2 от ГПК в правомощията на администриращия първоинстанционен съд е да върне жалбата, но само на изброените в текста основания, в частност - ако е подадена след изтичане на срока за обжалване или ако не са отстранени в срок допуснатите нередовности. Връщането на жалбата става с разпореждане, което съгл. чл.262, ал.3 от ГПК подлежи на самостоятелно обжалване.

Извън правомощията на администриращия жалбата първоинстанционен съд е да се 1 произнася по допустимостта на жалбата, в частност да остави жалбата без разглеждане като недопустима, поради това , че определението не прегражда хода на делото. Процесуалната допустимост на жалбата на това основание подлежи на преценка от въззивния съд, до когото е адресирана, а не от първоинстанционния съд. Първоинстанционният съд, както вече се посочи е оправомощен съобразно разпоредбата на чл.262 ал.2 от ГПК да върне частна въззивна жалба само ако е подадена след изтичане на срока за обжалване и ако не се отстранят в указания срок допуснатите нередовности.

При изложените съображения атакуваното разпореждане се прецени за недопустимо, като постановено при липса на компетентност и следва да бъде обезсилено.

След връщане на делото, ВРС следва надлежно да администрира частна жалба, вх.

№2574/06.03.2023 г., след което да я изпрати за разглеждане на въззивния съд.:

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Разпореждане №537/07.03.2023 г., постановено по гр.д.№2203/2022 г. по описа на ВРС.

ВРЪЩА делото на ВРС за продължаване на процесуалните действия по него.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2