Определение № 2588 от 20.11.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2588

20.11.2020 г.

Апелативен съд - София

Град София

10-ти граждански

На 20.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Цветко Лазаров

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20201000503062 по описа за 2020 година

Производството е образувано по частна жалба с правно основание чл.

248, ал.3 от ГПК, подадена от ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ “ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО-БРЕЗНИК“ срещу определение № 406 от 19.06.2020 г., постановено по в.гр. д. № 829/2019г. по описа на ОСПерник, ГК, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на съдебно решение № 75 от 28.02.2020 г., постановено по в.гр.д.

№ 829/2019г. по описа на ОС-Перник, ГК в частта за разноските.

Жалбоподателят твърди, че ПОС неправилно е оставил молбата му без уважение и не е намалил присъдените на насрещната разноски, съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение за двете инстанции, въпреки своевременното направеното възражение за прекомерност.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна В. К.. Оспорва жалбата.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е допустима, разгледана по същество е неоснователна.

Видно от представените по първоинстанционното и по въззивното делото доказателства, ответникът по жалбата е сключил договор за правна помощ с адвокат, като е уговорено адв. възнаграждение, за първата инстанция в 672 лв. с ДДС, за въззивната инстанция, 900 лв., с ДДС, платено по банкова сметка посредством два превода, за което плащане са издадени от адвоката 1 две фактури.

След като е направил преценка на доказателствата ПОС е присъдил на въззиваемата страна претендираните разноски за въззивната инстанция в пълен размер и е потвърдил първоинстанционното решение в частта за присъдените разноски, също в пълен размер.

Видно от протоколите на проведените съдебни заседания, ответникът в първата инстанция, настоящ жалбоподател не е направил възражение за прекомерност на претендираните разноски, поради което и същите не са намалени. Разноските за първата инстанция са претендирани в минимален размер, поради което и не биха могли да бъдат намалени.

Жалбоподателят във въззивното производство е направил своевременно възражение за прекомерност на претендираните разноски от въззиваемата страна в размер на 900 лв., общо. Възражението не е уважено от въззивния съд. Същото е разгледано и не е уважено и в производството по реда на чл.248 от ГПК.

Предвид изложеното, настоящата съдебна инстанция намира изводите на ПОС за правилни и законосъобразни. По делото са представени доказателства, че е уговорено и заплатено съотв. адв. възнаграждение за въззивната инстанция, видно е, че адвоката, представлявал въззиваемата страна е регистриран по ЗДДС, адв. възнаграждение е към минималния размер, съгл. Наредба№1/2004г.

Правилото на чл. 78 от ГПК има за цел да репарира само и единствено вече направени разходи от страна на спечелилото делото лице, поради което съдът следи служебно за наличието на посочените по-горе предпоставки, относими към уважаване на искането на страната за присъждане на разноски.

В случая предпоставките са изпълнени, разноските не са в прекомерен размер, поради което и обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Разноски за настоящото производство не следва да бъдат присъждани, т.к. същото има акцесорен характер и страните не си дължат разноски.

Водим от горното СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 406 от 19.06.2020 г., постановено по в.гр. д. № 829/2019г. по описа на ОС-Перник, ГК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3