Разпореждане № 992 от 05.06.2026, Административен съд - Шумен
- Съд
- Административен съд - Шумен
- Дело
- Административно дело 117/2026
- Вид
- Разпореждане № 992
- Подписан
- 05.06.2026
- Състав
- Росица Цветкова
Цитирани разпоредби
- чл.139 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.139 ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 992
Шумен, 05.06.2026 г.
Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на пети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
СЪДИЯ:
РОСИЦА ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 117 по описа за 2026 година на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба по настоящото дело на 05.06.2026 г. от адвокат Г. Г. при ШАК, в качеството му на процесуален представител на ответната страна Общински съвет Хитрино, в която е отправено искане делото да бъде пренасрочено за друга дата, с оглед влошено здравословно състояние на процесуалния представител - претърпяна спешна операция. Към молбата е приложена епикриза на МБАЛ Шумен АД, от която действително се установява, че процесуалният представител на ответната страна е приет в болничното заведение на 29.05.2026 г. и изписан на 04.06.2026 г. С оглед на това съдът приема, че е налице препятствие, което страната не може да отстрани до датата на съдебното заседание - 10.06.2026 г., поради което делото следва да бъде пренасрочено за друга дата, а именно 08.07.2026 г. В тази връзка искането на пълномощника на ответната страна делото да бъде пренасрочено за дата след 30.08.2026 г. съдът намира за неоснователно, тъй като разпоредбата на чл.139 ал.1 от АПК визира насрочване на следващото заседание не по-късно от три месеца и препятствие, което страната не може да отстрани, а не пълномощника на страната, както е заявено в молбата. При положение, че пълномощникът не може да осъществи процесуална защита в следващото съдебно заседание, следва да преупълномощи друг адвокат, който да защитава ответната страна.
Съдът констатира, че вещото лице е представило справка към заключението, в която е обективирано искане за възнаграждение в размер на 544.20 евро. Доколкото съдът е определил първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 300 евро, то следва ответната страна в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за довнесена сума за възнаграждение на вещото лице в размер на 244.20 евро по набирателната сметка на АдмС [населено място].
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Пренасрочва адм.д.№117/2026 г. по описа на АдмС [населено място] в открито съдебно заседание за 08.07.2026 г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице.
Указва на ответната страна Общински съвет Хитрино на основание чл.139 ал.2 от АПК, че при повторно искане от същата страна делото може да бъде отложено по изключение само на друго основание.
Указва на ответната страна Общински съвет Хитрино в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за довнесена сума за възнаграждение на вещото лице в размер на 244.20 евро по набирателната сметка на АдмС [населено място].
Препис от настоящото разпореждане на се връчи на страните.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�