Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11376 от 24.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 4664/2022
Вид
Определение № 11376
Подписан
24.03.2023
Състав
БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11376 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Частно гражданско дело № 20221110104664 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С определение от 30.09.2022г. съдът е обезсилил изцяло издадената заповед за изпълнение, на основание чл.415, ал.2 ГПК, тъй като заявителят не е предявил иск за установяване на вземането в указания срок, предвид постъпилото възражение от длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК. С молба с вх.№ 214024/11.10.2022г. се иска в полза на длъжника А. М. М., да бъде присъдена сумата за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева. Насрещната по молбата страна – заявителят „ФИРМА“ ООД е взела становище за неоснователност на молбата.

Съдът като взе предвид становището на страните и събраните доказателства, намира, че молбата е основателна.

С определение от 30.09.2022г. съдът е обезсилил изцяло издадената заповед за изпълнение, на основание чл.415, ал.2 ГПК, тъй като заявителят не е предявил иск за установяване на вземането в указания срок, предвид постъпилото възражение от длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК. С определението съдът е пропуснал да се произнесе по своевременното направено искане от длъжника за присъждане на разноски – с възражението по чл.414 ГПК, на каквито длъжникът има право, на основание чл.78, ал.4 ГПК. Представени са доказателства – договор за правна помощ и съдействие от 13.07.2022г.

Настоящият състав намира, че следва да бъде допълнено определението от 30.09.2022г., с което съдът е обезсилил изцяло издадената заповед за изпълнение, на основание чл.415, ал.2 ГПК в частта за разноските, като в полза на длъжника А. М. М. бъде присъдена сумата от 300 лева.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение, постановено на 30.09.2022г., по ч.гр.д. № 4664 по описа за 2022 година, на СРС, 176 състав в частта за разноските, на основание чл.248 ГПК, като:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 от ГПК ФИРМА ООД, с ЕИК: ....., да заплати на А. М. М. с ЕГН: ********** сумата от 300 лева – съдебни разноски по ч.гр.д. № 4664 от 2022г. по описа на 176 състав на СРС.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2