Споразумение № 2 от 29.01.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Силистра, 11.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева

Съдебни

МИЛЕНА Г. ЗЛАТЕВА заседатели: КАТЯ Т. КРЪСТЕВА при участието на секретаря Петранка Г. Тодорова и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20233420200636 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

............................................

СЪДЪТ, след изслушване на представената от страните договореност, с която те предлагат да приключи наказателното производство, и при отчитане изричните изявления от страна на подсъдимия, намира следното:

Събраните по делото доказателства по несъмнен начин очертават факта на извършеното деяние на процесната дата – 08.03.2023 г., при наличие на правилно приложение на материалния закон във връзка с дадената правна квалификация, а именно, че същото осъществява признаците на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. „първо“ от НК, авторството на това деяние от страна на подсъдимия А., извършено при форма на вина – умисъл.

Страните са съобразили в съдържанието на споразумението да бъде даден отговор на въпросите, които законодателя е визирал в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.

Съобразили са и предвидените от закона наказания за извършеното престъпление, като мотивира, че целите, съобразно чл. 36 от НК на наказанието ще бъдат постигнати с основното такова, а именно лишаване от 1 свобода, индивидуализирано при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за срок от шест месеца, което на този етап да не бъде търпяно ефективно.

Съдът приема, предвид факта, че А. се води неосъждан, да му бъде предоставена посочената от страните възможност в рамките на три години да преосмисли поведението си и занапред да зачита установените от закона изисквания и правила, и да се съобразява със същите.

Приема, че в случая кумулативно предвиденото наказание глоба, съобразно чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде прилагано, при отчитане ниската стойност на наркотичните вещества и, че основното наказание лишаване от свобода в достатъчна степен би допринесло като цели на наказанието, посочени по-горе.

Даден е отговор и по отношение на веществените доказателства, и разноските.

Предвид изложеното съдът приема, че споразумението е съобразено с изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол представеното от страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. А. с ЕГН: **********, роден на ... се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2023 г. в с.А., обл. С., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал в себе си високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т.

1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно - марихуана с нетно тегло - 0,714 грама, с активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол – 4,8 тегловни 2 процента на обща стойност 4,28 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,26 грама, с процентно съдържание на активния компонент метамфетамин 70,7 тегловни процента на обща стойност 6,50 лева, по цени на наркотичните вещества пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г., поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. „първо“ от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК приема да търпи наказание по в и д ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото по-леко по вид наказание глоба.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимият С. Д. А. с ЕГН:

********** приема да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР – С . в размер на 294,84 /двеста деветдесет и четири лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, за изготвяне на физико-химични експертизи.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК в полза на държавата се ОТНЕМАТ приобщените като веществени доказателства високорискови наркотични вещества метамфетамин – неизразходвана част от Обект към Протокол № 23/НАР-445 от 07.08.2023 г. и марихуана – останала след анализите по Протокол № 215/22.03.2023 г., всички намиращи се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“.

На основание чл. 91 и чл. 92 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 16, ал. 1 от Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, ДА СЕ УНИЩОЖАТ отнетите в полза на държавата наркотични вещества и описани по-горе като веществени доказателства.

ОТНЕМАТ се в полза на държавата веществените доказателства – Празна опаковка – хартия от цигара, запечатана в полиетиленов плик със стикер ВД и опаковки, останали след анализа, запечатани в плик със силиконови печати сектор „Наркотици и надписани“, които да бъдат унищожени като вещи без стойност.

3

Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ЗАМ.-РАЙ. ПРОКУРОР:

/К. Й./

ЗАЩИТНИК:

/В. Т. В./

ПОДСЪДИМ:

/С. Д. А./

Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: № 2

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

О Т М Е Н Я взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия С. Д. А. с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 636/2023 год. по описа на Районен съд – Силистра по отношение на подсъдимия С. Д. А., поради постигане на споразумение.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:20 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5