Решение № 333 от 06.12.2022, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 333 гр. К., 06.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря И.Б.П. като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело № 20211850100939 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ал. 1, във вр. с чл. 415 ал. 1 т.

2 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба подадена от „Ч.” АД, ЕИК : ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.” № 159, бл. ******, ******, със законни представители К.К., Д.С.С. и Х.Б.Б., чрез адв.

З. - САК против Г. Д. Т., ЕГН ********** от с. Д., община К., ул. „Т.“ № 2 / към момента в ***** / със сочени : цена на иска : 1 209 .59 / хиляда двеста и девет лева и петдесет и девет стотинки / лева и правно основание : чл. 422, във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК за признаване за установено по отношение на същия съществуването на вземането му в размер на 1 209.59 / хиляда двеста и девет лева и петдесет и девет стотинки / лева – главница за използвана и незаплатена енергия, за периода от 08.12.2020 г. до 08.04.2021 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 09.06.2021 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

В съдебно заседание от 0***.11.2022 г. съдът констатира, че ищецът по делото е променил името си и за ищец в настоящото производство следва да 1 се счита „Е.“ АД.

Ищецът твърди, че с ответника, който е с кл. № 310252103804, с извлечение номер 21011896, с адрес : с. Д., община К., ул. „Т.“ № 2 са били в облигационни отношения, които са възникнали както от факта, че ответникът има открита партида с уникален ИТН, по която е заплащал доставената му на посочения адрес ел. енергия, така и съгласно ОУ на Договорите за продажба на ел. енергия. Съгласно тях ищцовото дружество си е изпълнило задължението за доставка на ел. енергия, за периода от 08.12.2020 г. до 08.04.2021 г., до адрес : гр. С., ж. к. „Л. 8“, бл. *****, вх. „Г“, ап. ***. А ответникът от своя страна не е изпълнил задължението си да заплати доставената и потребена ел. енергия в размер на 1 209.59 лева Ищецът твърди още, че съгласно ф – ра № 295*********690 / 14.01.2021 г., за периода от 08.12.2020 г. до 0***.01.2021 г. не е заплатена сумата в размер на 231.20 лева. По ф – ра № 29***3046*** / 16.02.2021 г., за периода от 08.01.2021 г. до 06.02.2021 г. не е заплатена сумата в размер на 410.21 лева. По ф – ра № 299052296 / 1***.03.2021 г., за периода от 0***.02.2021 г. до 09.03.2021 г. не е заплатена сумата в размер на 2***3.36 лева и по ф – ра № 313963233 / 15.04.2021 г., за периода от 10.03.2021 г. до 08.04.2021 г. не е заплатена сумата в размер на 365.56 лева.

Ищецът сочи още, че на 23.09.2021 г. е постъпила сума от ищеца в размер на 200.00 / двеста / лева.

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи сумата от 1 209.59 / хиляда двеста и девет лева и петдесет и девет стотинки / лева – главница за използвана и незаплатена енергия, за периода от 08.12.2020 г. до 08.04.2021 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 09.06.2021 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

Ищецът редовно призован за съдебно заседание не се явява, но е депозирал молба вх. № 4840 / 01.11.2022 г., с която заявява, че няма забележки по доклада, че оспорва отговора и моли съдът да постанови решение, с което да уважи така предявения иск.

Ответникът редовно призован, явява се лично / доведен от затвора/ и се 2 представлява от назначения му особен представител - адв. Н. – САК, която оспорва иска и моли съдът да остави същият без уважение, като неоснователен и недоказан, като излага подробно доводите си. Същата моли да бъде освободена, като особен представител, тъй като ищецът е намерен и доведен в с. з.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

Видно е от представените доказателства, че „Ч.” АД, ЕИК : ******** е дружество притежаващо Лицензия за търговия с електрическа енергия № Л – 229 - 15 от 1***.05.200*** г. и лицензия за доставка на ел. енергия от доставчик от последна инстанция № Л – 409 – 1*** / 01.0***.2013 г.

От приложената по делото ф – ра № 295*********690 / 14.01.2021 г., ответникът не е заплатил сумата в размер на 34***.20 лева, за доставена ел. енергия за периода от от 08.12.2020 г. до 0***.01.2021 г. Съгласно ф – ра № 029***3046*** / 16.02.2021 г., за периода от 08.01.2021 г. до 06.02.2021 г. не е заплатена сумата в размер на 410.21 лева. По ф – ра № 299052296 / 1***.03.2021 г., за периода от 0***.02.2021 г. до 09.03.2021 г. не е заплатена сумата в размер на 2***3.36 лева и по ф – ра № 313963233 / 15.04.2021 г., за периода от 10.03.2021 г. до 08.04.2021 г. не е заплатена сумата в размер на 365.56 лева.

Но в исковата молба / на стр. 3 / и щецът сочи още, че на 23.09.2021 г. е постъпила сума от ищеца в размер на 200.00 / двеста / лева.

А с молба вх. № 3849 / 05.09.2022 г. / л. 14*** / ищецът сочи и прилага доказателства, че ответникът е заплатил на дата 02.12.2021 г. – 100.00 лева, на 09.02.2022 г. – 100.00 лева, на 05.04.2022 г. – 100.00 лева, на 05.05.2022 г. – 100.00 лева и на 14.06.2022 г. – 100.00 лева, т. е. 5 х 100.00 лева или общо 500.00 / петстотин / лева, като същият не прави изменение на иска и не посочва точно дължимата сума от ответника, след извършените от негова страна плащания.

По делото като доказателство е приложен споразумителен протокол / по заявление № 0010333***5545 / 22.02.2021 г. /, с който страните са се споразумели ответникът да заплати разсрочено дължимата сума от 350.18 лева.

3

По делото като доказателство е приложен споразумителен протокол / по заявление № 001029962995 / 13.04.2020 г. /, с който страните са се споразумели ответникът да заплати разсрочено дължимата сума от 1 450.46 лева, след подадено заявление № 1203612854 / 13.04.2020 г.

Видно е по делото, че ответникът е подал заявление за отсрочване / разсрочване на задълженията № 12040193*** / 22.02.2021 г. за разсрочено заплащане на сумата от 34***.20 лева.

От приложеното удостоверение за наследници изх. № РЛН20 – УГ01 – 4835 / 08.04.2020 г. от Столична община, район „Л.“ се установява, че З.Б. Т.а е починала на 10.09.2014 г., акт за смърт № 0854 / 10.09.2014 г. и е оставила следните н – ци : Б. Д.а Т.а – дъщеря и Г. Д. Т. – син.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна :

Предвид установеното по-горе от фактическа страна, съдът приема, че предявеният иск с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК, е неоснователен и недоказан.

Не се оспорва от страните фактите, че действително в обект, находящ се в гр. С., ж. к. „Л. 8“, бл. *****, вх. „Г“, ап. *** е била доставена ел. енергия от ищеца, за периода от 08.12.2020 г. до 08.04.2021 г. и ищецът претендира сума в размер на 1 209.59 / хиляда двеста и девет лева и петдесет и девет стотинки / лева, но никъде не се уточнява дали са взети в предвид извършените плащания от страна на ответника след завеждане на исковата молба.

Предвид непроведеното от ищеца пълно и главно доказване на претенцията му, съдът следва да приложи неблагоприятните последици на правилата за разпределение на доказателствената тежест, като приеме недоказания факт за неосъществил се. Предявеният иск с правно основание чл. 422 ал. 1, във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК е неоснователен и подлежи на отхвърляне

С оглед горното, съдът намира искът за неоснователен и недоказан по размер, поради което следва да постанови решение, с което да отхвърли така предявения иск.

Относно разноските :

4

Съдът не следва да се произнася по въпроса за разноските, тъй кат ответникът не е претендирал разноски, същият не е направил такива.

Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., II - ри състав РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска предявен от „Ч.” АД, ЕИК : ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.” № 159, бл. ******, ******, със законни представители К.К., Д.С.С. и Х.Б.Б. / понастоящем „Е.“ АД / против Г. Д. Т., ЕГН ********** от с. Д., община К., ул. „Т.“ № 2 / към момента в ***** / , с който да се признае за установено спрямо ответника, че последният дължи сумата в размер на 1 209.59 / хиляда двеста и девет лева и петдесет и девет стотинки / лева – главница за използвана и незаплатена енергия, за периода от 08.12.2020 г. до 08.04.2021 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 09.06.2021 г. до изплащане на вземането, като неоснователен и недоказан.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. С. в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

5