Определение № 13028 от 23.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13028 гр. София, 23.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110103787 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. Панайотов-пълномощник на П. ИЛ. В., с която моли съда да допълни постановеното на 21.03.2022 год. определение, с което е прекратено настоящото производство на основание чл. 232 от ГПК.

Съдът е бил сезиран с искова молба предявена от „ЗД Евроинс“ АД. Препис от исковата молба и доказателствата са били изпратени на ответника за отговор на исковата молба, депозиран на 17.03.2022 год. по електронен път, в който от страна на ответника са претендирани сторените в производството разноски. На 10.03.2022 год. ищецът е депозирал молба за оттегляне на иска и съда е прекратил производството по делото с определение от 21.03.2021 год.. Във връзка с молбата предмет на настоящото произнасяне, съдът е изпратил препис от нея на ищеца, който моли същата да бъде оставена без уважение. Съдът приема, че молбата е основателна, тъй като ответникът е претендирал своевременно присъждане на разноски и преди да е уведомен за разпореждането за прекратяване на делото /Определение №745/19.11.2015 год. по ч.гр.д. №5032/2015 год. по описа на ВКС, ІV ГО/. Следва да се посочи и че с поведението си ответникът не е станал причина за предявяване на иска, тъй като настоящото дело е второ по ред такова със същия предмет и страни.

С оглед на изложеното и по арг. на чл. 78, ал.4 от ГПК съдът приема, че същата е основателна и на основание чл.248, ал.1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА „ЗД Евроинс“ АД, ЕИК 121265113, с адрес: гр. Радимир, бул.

„Христофор Колумб“ №43, на основание чл. 78, ал.4 от ГПК да заплати на П. ИЛ. В., 1

ЕИК **********, сума в размер на 700 лева /седемстотин лева/, представляваща адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2