Решение № 8349 от 09.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8349 гр. София, 09.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря МАРТИНА П. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110103101 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.410,ал.1,т.1 от Кодекса за застраховането ( КЗ ),вр.чл.45 от ЗЗД от ЗД „Б“АД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от С П и К К,против Г. Й. Г.,ЕГН **********,с адрес с.К,с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 887,32 лева,ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че на 09.02.2020 г. е настъпило произшествие,при което са причинени имуществени вреди за автомобил шкода рапид с рег. № *****,собственост на МВР като се твърди,че при посещение на адрес по повод на постъпил сигнал за лице,което нарушава обществения ред и е в явно нетрезво състояние,въпросното лице – ответникът Г. нанася с дясна ръка удар по предния капак на автомобила,от което се нарушава боядисаната повърхност. Ищецът твърди,че е застраховател по договор за застраховка каско,при което е образувана преписка по щета и размерът на обезщетението възлиза на 862,32 лева,а с включени ликвидационни разноски – 887,32 лева. Твърди се,че ответникът отговаря за възстановяване на вредите като техен пряк причинител,за което до ответника е отправена покана,но плащане не е последвало.

Ответникът Г. Й. Г. не е подал писмен отговор.

В проведеното открито съдебно заседание съдът е уважил искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение. Съдът намира,че са налице предпоставки да бъде постановено неприсъствено решение – ответникът Г. не е подал писмен отговор,не се е явил в проведеното открито съдебно заседание,без да е направил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие,а същевременно представените към исковата молба доказателства сочат,че искът е вероятно основателен. При това положение 1 съдът намира,че искът подлежи изцяло на уважаване.

При този изход на делото и като съобрази,че ищецът претендира присъждането на съдебноделоводни разноски съдът счита,че следва да бъдат присъдени такива в размер от 530 лева – държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.238 от ГПК, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. Й. Г.,ЕГН **********,с адрес с.К да заплати на основание чл.410,ал.1,т.1 от КЗ,вр.чл.45 от ЗЗД на ЗД „Б“АД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от С П и К К сумата от 887,32 лева ( осемстотин осемдесет и седем лева тридесет и две стотинки ),ведно със законната лихва от предявяване на иска – на 20.01.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Г. Й. Г.,ЕГН **********,с адрес с.К да заплати на основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.1 от ГПК на ЗД „Б“АД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от С П и К К сумата от 530 ( петстотин и тридесет ) лева съдебноделоводни разноски и заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2