Определение № 1620 от 30.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1620 гр. София, 30.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е. Д. Р. като разгледа докладваното от Е. Д. Р. Административно наказателно дело № 20211110211608 по описа за 2021 година

Производството е по реда на член 63д, ал.2 и ал.3 от ЗАНН във връзка с член 144 от АПК и чл.248, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния представител на жалбоподателя „***“ АД адвокат С. А. от 19.02.2024 година за присъждане на разноски в размер на 3 864,00 лева. Представят се два броя фактури и платежни нареждания от 03.08.2021 година и от 19.08.2021 година всяка на стойност от 1 932,00 лева, както и договор за правна защита и съдействие от 19.08.2021 година

Представителят на въззиваемата страна Главен директор на ГД „Инспекторат за опазване на културното наследство“ в Министерство на културата юрисконсулт Д. прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Посочва, че към датата на уговаряне и изплащане на адвокатското възнаграждение то надхвърля действащите разпоредби относно определяне на минималния му размер.

В реплика адвокат А. посочва, че размерът не е прекомерен с оглед на двете имуществени санкции, наложени на доверителя му, възлизащи на общо 36 000,00 лева.

С обжалваното наказателно постановление от 05.07.2021 година на Главен директор на ГД „Инспекторат за опазване на културното наследство“ в Министерство на културата на „***“ ЕАД са наложени две имуществени санкции от по 18 000,00 лева за нарушение на член 200, ал.1 във връзка с член 83, ал.1, т.1, буква “а“ от ЗКН.

Претендираният от процесуалните представители на жалбоподателя размер на разноските за адвокатско възнаграждение е 3 864,00 лева, който следва да бъде присъден в полза на жалбоподателя. Направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение е неоснователно, тъй като минималният му размер се определя по реда на член 18, ал.2 във връзка с член 7, ал.2, т.4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения ( в редакцията на ДВ брой 88 от 2022 година) и е 2 650,00 лева плюс 8 % за горницата над 25 000 лева или 3 530,00 лева. Действително, в редакцията на член 7, ал.2, т.4 от Наредбата към ДВ брой 68 от 2020 година, приложима към датата на подписване на 1 договора за правна защита и съдействие минималният размер на адвокатското възнаграждение е значително по-малък – 830 лева плюс 3% за горницата над 10 000 лева или 1610 лева, съотнесено към глобалния размер на имуществените санкции в настоящия случай. Уговореният размер на адвокатското възнаграждение обаче е не само за изготвяне на въззивана жалба срещу наказателното постановление, но и за процесуално представителство пред Софийски районен съд по аргумент на член 3, ал.1, буква „а“ от договора за правна защита и съдействие. Следователно, преценката за фактическа и правна сложност, която отчита не само комплексния характер на релевантната правна материя , но и броя и характера на извършените процесуално-следствени действия, респективно броя на проведените открити съдебни заседания, се извършва към датата на приключване на съдебното следствие, провеждане на съдебните прения и обявяване на съдебното решения, към който момент е била приложима разпоредбата на член 7, ал.2 от Наредба № 1 в настоящата й редакция н ДВ брой 88 от 2022 година. Отнесено към размера на наложените имуществени санкции от по 18 000 лева или общо 36 000 лева имуществен интерес, претендираните разноски за адвокатско възнаграждение са малко над минималния размер изчислен по реда на Наредбата, поради което на основание член 63д, ал.3 от ЗАНН следва да бъдат присъдени в пълния претендиран размер от 3 864,00 лева като са представени и доказателства за тяхното извършване като същият е съобразен с правната и фактическа сложност (множеството процесуално-следствени действия за изясняване предмета на делото .

Така мотивиран и на основание член 63д, ал.2 и ал.3 от ЗАНН във връзка с член 144АПК във връзка с член 248, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Главния директор на ГД „Инспекторат за опазване на културното наследство“ в Министерство на културата да заплати на „***“ ЕАД , ЕИК *********, сумата 3 864,00 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване съобщаването му пред състав на АССГ. в

14-дневен срок от

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2