Решение № 105 от 02.10.2023, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. гр.Мадан, 02.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20235430100102 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от Х. М. Х. и В. Х. Б., чрез пълномощника адв. В. Т. против ЛОВНО-РИБАРСКО СДРУЖЕНИЕ "МАДАН", ЕИК 120525871, с която са предявени искове с правна квалификация чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД за осъждането на ответника да заплати: 4 000 /четири хиляди/ лева - главница на Х. М. Х. за нанесени неимуществени вреди, претърпени от него в следствие на незаконното му изключване от ЛРС - Мадан за времето от месец март 2018 г, след образуване на първото дисциплинарно производство, до влизане в законна сила на Решение № 5 по ТД № 38 / 2021 г. по описа на ОС - Смолян, ведно със законната лихва, считано от момента на подаване на исковата молба до пълното изплащане на сумата; 4 000 /четири хиляди/ лева - главница на В. Х. Б. за нанесени неимуществени вреди, претърпени от него в следствие на незаконното му изключване от ЛРС - Мадан за времето от месец март 2018 г„ след образуване на първото дисциплинарно производство, до влизане в законна сила на Решение № 6 по ТД № 39 / 2021 г. по описа на ОС - Смолян, ведно със законната лихва, считано от момента на подаване на исковата молба до пълното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че ищците били ловци- Х. М. Х. от 2009 г., а В. Х. Б. от 2014 г., от който момент същите били приети за членове на ЛРС – Мадан. Спрямо ищецът Х.

М. Х. били образувани две дисциплинарни производства, инициирани по прието предложение от Ловно - рибарска дружина Рудозем за неговото изключване като член на Ловно - рибарско сдружение „Мадан“ и проведени от сдружението. По искане на 1/3 от членовете на ЛРД - Рудозем и по покана с посочен дневен ред от 19.07.2017 г. се провело събрание на дружината, на което Х. Х. присъствал лично и било прието решение Х. Х. да бъде изключен от ЛРС „Мадан“. По искане на председателя на ЛРД - Рудозем - 3.

Кермилски, на 13.10.2017 г. се провело заседание на УС на ЛРС „Мадан“, на което било взето решение Х. Х. да бъде изключен като член на сдружението. Ищецът Х. Х. обжалвал решението, като било образувано търговско дело № 33 от 2018 г. по описа на Окръжен съд Смолян. С влязло в законна сила Решение № 14 от 14.01.2019 г„ постановено по цитираното търговско дело, решението на УС на ЛРС „Мадан“ било отменено като незаконосъобразно.

Второто дисциплинарно производство било образувано на събрание на ЛРД - Рудозем, проведено на 09.03.2019 г„ когато е прието отново предложение за изключване на Х. Х. като член на ЛРС „Мадан“. На заседание на УС на ЛРС „Мадан“, проведено на 10.10.2019 г. било 1 взето решение за изключването му като член на сдружението. Х. Х. обжалвал решението, като било образувано търговско дело № 38 по описа на Окръжен съд - Смолян за 2021 г. С Решение № 5 от 20.01.2022 г. постановено по горепосоченото търговско дело, наложеното наказание било отменено. Решение № 5 от 20.01.2022 г. било обжалвано от ответника и след като било потвърдено от Апелативен съд – Пловдив е влязло в законна сила. В исковата молба се твърди, че спрямо ищецът В. Х. Б. били образувани две дисциплинарни производства, инициирани по прието предложение от Ловно - рибарска дружина Рудозем за неговото изключване като член на Ловно - рибарско сдружение „Мадан“ и проведени от сдружението. На проведено през месец март 2018 г. общо събрание на ЛРД - Рудозем, било прието решение В. Б. да бъде изключен от ЛРС „Мадан“. Поради неспазена процедура и изслушване на В. Б., УС на ЛРС „Мадан“ не приел решението В. Б. да бъде изключен като член на сдружението. Второто дисциплинарно производство било образувано веднага след първото, като на събрание на ЛРД - Рудозем, проведено на 09.03.2019 г., било прието отново предложение за изключване на В. Б. като член на ЛРС „Мадан”. На заседание на УС на ЛРС „Мадан“, проведено на 10.10.2019 г. било взето решение за изключването му като член на сдружението. В. Б. обжалвал решението, като било образувано търговско дело № 39 по описа на Окръжен съд - Смолян за 2021 г. С Решение № 6 от 20.01.2022 г. постановено по горепосоченото търговско дело, наложеното наказание било отменено. Решение № 6 от 20.01.2022 г. било обжалвано от ответника и след като е потвърдено от Апелативен съд Пловдив е влязло в законна сила.

В исковата молба се сочи, че през посочения период 2017 г. - 2021 г. Х. М. Х. и В. М.

Х. били лишени от правото да практикуват хобито си, като ловци. В тази връзка те преживели негативни емоции, изразяващи се в претърпян емоционален стрес от образуваното срещу тях две дисциплинарни производства и свързаните с тях негативни психически изживявания - страх и безпокойство. С изключването им от сдружението било накърнено личното достойнство на ищците. Воденото срещу тях производство довело и до дълготрайни нематериални вреди - психическа депресия, стрес от образуваното срещу тях дисциплинарлно производство, лични неудобства, притеснения от явяванията пред УС на сдружението, Окръжен съд - Смолян и Апелативен съд - Пловдив. Допълнителни неудобства създавало и обстоятелството, че съдебните заседания се провеждали в други населени места /гр. Смолян и гр. Пловдив/ различни от адреса на ищците. Освен за съдебните заседания на Х. и Б. се налагало често да посещават гр. Смолян, за да търсят и правна помощ и консултация. Незаконното им изключване от сдружението ги злепоставило пред близки, познати, колеги, съграждани. Ищците ограничили социалните си контакти и станали затворени, стеснителни и притеснени. Чувствали неудобство да посещават ловни излети. Преди да влезе в сила решението на ОС на сдружението, ТП ДГС - Смилян им отправило покана да се явят и да предадат членските си карти и билетите за лов въпреки, че същите били валидни и заверени. Изключването на ищците от съдружието добило публичност и станало достояние на широк кръг лица, с които те се познавали , като същите започнали да ги отбягват и странят от тях. Съдебното производство по двете дела продължило приблизително 6 месеца, а самото дисциплинарно производство /това от 2017 г. и това от 2019 г./ около 4 години, през който период се нарушил нормалния им ритъм на живот. За изживените негативни емоции ищците потърсили и специализирана помощ периодични срещи с психолог. Претенциите на Х. М. Х. и В. Х. Б. за обезщетение за неимуществени вреди били от момента на образуване на първите дисциплинарни производства, съответно месец юли 2017 г. за Х. Х. и месец март 2018 г. за В. Б.. Предвид петгодишната погасителна давност претенцията и на двамата следвало да се счита от месец март 2018 г. По изложените съображения ищците молят за уважаване на предявените искове.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ЛОВНО-РИБАРСКО СДРУЖЕНИЕ "МАДАН", чрез пълномощника адв. В. Р., с който взема становище за неоснователност на предявения иск. Счита, че от изложеното в исковата молба и допълнението към нея, както и приложените писмени доказателства, не можело да се направи обоснован извод, че и двамата ищци са претърпели неимуществени вреди, вследствие взети решения от ЛРС „Мадан“ за изключването им, като членове на сдружението. Липсвало увреждане, което може да бъде физическо/болки и страдания/, както и психически травми/както твърдят в исковата молба ищците/. В представените експертизи 2 психолога давал своето заключение, изключително и само на база взетите интервюта с ищците, без да било обсъдило или събрало допълнителни доказателства, които да сочат нанесени психотравми. Психолога в експертизите давал своето заключение, изключително и само на база взетите интервюта с ищците, без да е обсъдило, или събрало допълнителни доказателства, които да сочат на нанесели психотравми, или психически стрес, търпени от ишците, вследствие предприетото дисциплинарно производство по изключването им като членове на ЛРС „Мадан“. Дори да се приемело, че имало някакви стресови реакции при ищците вследствие приети решения за изключването им от ЛРС „Мадан“, то липсвало противоправно поведение/деяние/ от страна на ответника, тъй като предприетата процедура по изключването на двамата ищци, като членове на Сдружението е административна процедура, съобразно съответните текстове на ЗЛОД и Устава на същото. В разпоредбите и на двата акта били визирани основанията, при които може да бъде предприета процедура по изключване на членове на сдружението. Фактът, че съдът е отменил решенията на сдружението по изключване на двамата ищци, не обосновавал извод, че е налице противоправно „деяние“ от страна на ответника. Съдът бил отменил двете решенията за изключване само и на база незспазени изисквания /процедури/ при вземане на решенията.

Съдът не коментирал материалния закон, респ.налице ли са нарушения, или не от страна на ищците, по Устава на Сдружението и ЗЛОД, които да обосноват „преднамерено“, „противоправно деяние“ от страна на ответника. Липсвал основния елемент от фактическия състав на непозволеното увреждане, а именно - „Вина“. В конкретния случай ЛРС „Мадан“ /в правомощията си съгласно устава на същото и ЗЛОД/ е взел решение на база проведени общи събрания на ЛРД-Рудозем за изключване на нейни двама членове. Съобразно и разпоредбите им е взето решение за изключване. Решението било взето въз основа на факти и обстоятелства, визирани в решението на ЛРД-Рудозем. Фактът, че впоследствие са отменени от съда двете решения за изключване били ирелевантни по отношение на доказана вина от страна на ЛРС „Мадан“. Възразява за изтекла погасителна давност на процесните искове. По изложените съображения моли за отхвърляне на исковете.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

От изисканото за послужване т.д. № 33/2018 г. по описа на Окръжен съд Смолян се установява, че същото е образувано на 08.05.2018 г. по жалба на Х. М. Х. за отмяна на решение от 27.04.2018г. т. 5 на Общото събрание на ЛОВНО РИБАРСКО СДРУЖЕНИЕ МАДАН, с което решение на Общото събрание е оставена без разглеждане жалбата на Х. М.

Х. срещу изключването му. С Решение № 14/14.01.2019г. по т.д. № 33/2018 г. по описа на Окръжен съд Смолян искът е уважен, като е отменено на осн. чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ посоченото по-горе решение на ОС на ЛОВНО РИБАРСКО СДРУЖЕНИЕ МАДАН.

Решението на ОС Смолян е влязло в сила на 02.02.2019г.

От изисканото за послужване т.д. № 38/2021 г. по описа на ОС Смолян се установява, че същото е образувано на 23.06.2021 г. по жалба на Х. М. Х. за отмяна на Решение на ОС на ЛОВНО РИБАРСКО СДРУЖЕНИЕ МАДАН от 04.06.2021г, с което е било потвърдено Решение от 10.10.2019г. на УС на сдружението за изключване на Х. М. Х.. По делото е проведено едно открито съдебно заседание, като с Решение № 5/20.01.2022 г. по т.д. № 38/2021 г. на Окръжен съд Смолян искът е уважен и е отменено посоченото по-горе решение на Общото събрание на ЛОВНО РИБАРСКО СДРУЖЕНИЕ МАДАН. Решението на Окръжен съд Смолян е обжалвано пред Апелативен съд Пловдив от ЛОВНО РИБАРСКО СДРУЖЕНИЕ МАДАН. Пред Апелативен съд Пловдив е проведено едно открито съдебно заседание, като Решение № 213/03.05.2022 г. по в.т.д. № 130/2022 г. на Апелативен съд Пловдив е потвърдено Решение № 5/20.01.2022 г. по т.д. № 38/2021 г. на Окръжен съд Смолян. Решението на Апелативен съд Пловдив не е обжалвано пред ВКС.

От изисканото за послужване т.д. № 39/2021 г. по описа на ОС Смолян се установява, че същото е образувано на 23.06.2021 г. по жалба на В. Х. Б. за отмяна на Решение на ОС на ЛОВНО РИБАРСКО СДРУЖЕНИЕ МАДАН от 04.06.2021г, с което е било потвърдено Решение от 10.10.2019г. на УС на сдружението за изключване на В. Х. Б.. По делото е проведено едно открито съдебно заседание, като с Решение № 6/20.01.2022 г. по т.д. № 39/2021 г. на Окръжен съд Смолян искът е уважен и е отменено посоченото по-горе решение на Общото събрание на ЛОВНО РИБАРСКО СДРУЖЕНИЕ МАДАН. Решението на Окръжен съд Смолян е обжалвано пред Апелативен съд Пловдив от ЛОВНО РИБАРСКО 3