Споразумение № 116 от 04.09.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Харманли, 04.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова

Съдебни

ГАЛИНА АТ. АТАНАСОВА заседатели: ЙОРДАНКА Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора Н. Бл. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20245630200342 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ИВАЙЛОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Н.

М..

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. Х.- осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ гр.

Хасково- редовно призован, се явява лично и с адв. Г. М. – АК- Хасково, назначен от ДП.

Пострадалият Д. А. П. – редовно призова, не се явява.

Защитникът адв. Г. М.– редовно призован, се явява.

По хода на делото:

Прокурор М.– Да се даде ход на делото.

Защитникът адв. М. – Моля да дадете ход на делото.

Подсъдимият С. А. Х. – Да се гледа делото.

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.

1

Подсъдимият С. А. Х.- роден на 06.08.1988г. в гр.Свиленград, обл.Хасково, с постоянен адрес: гр.Свиленград, обл.Хасково, ......, ром, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:

**********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият С. А. Х.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда по чл.247б от НПК е получено от подсъдимия С. А. Х. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

Съдът констатира, е препис от разпореждането на съда и съобщението за днешното съдебно заседание е получено от пострадалия Д. А. П. преди повече от 7 дни.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

Прокурор М.– Нямам искания за отвод.

Защитникът адв. М. – Нямам искания за отводи.

Подсъдимият С. А. Х.- Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимия С. А. Х., регламентирани в НПК.

Защитникът адв. М. - Разяснени са правата на подзащитния ми.

Подсъдимият С. А. Х. – Разбрах правата си в наказателния процес.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурор М.- Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, като представям същото, подписано от страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на 2 нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Защитникът адв. М. - Становището ни е напълно аналогично. Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият С. А. Х.– Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248 НПК, намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие, подписано и в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация.

Не са налице основания и не се налага изменение на марката за неотклонение.

Не се правят искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а следва да 3 следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета по ДП №190/2024 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково спрямо С. А. Х. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.Свиленград, обл.Хасково, .......

Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1. ……………..

2. ……………

Прокурор М.– Госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение между РП- Хасково, ТО Ивайловград и защитникът на подсъдимия, адв. М. споразумение. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

Защитникът адв. М.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият С. А. Х.– Поддържам казаното от защитника ми.