Протокол № 10446 от 01.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10446 гр. София, 01.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20211110160828 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Т.С. ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. К с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК: АЛ. СК., изпратена призовка със съобщение от 13.04.2022 г. , на адреса на който е било изпратено разпореждането по чл.131 ГПК, като след получаването му, съдът е насрочил делото с определението по чл.140 ГПК като е указано, че с оглед чл. 40, ал.2 ГПК- доколкото ответникът не е посочил съдебен адресат, съобщението следва да се приложи по делото, като съобщението е приложено по делото с определението по чл.140 ГПК по делото.

ТЛП Термокомплект, редовно призован, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юрк. К: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото ищецът е редовно призован, а ответникът е призован по реда на чл.40, ал.2 ГПК и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 12.04.2022 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване.

ДОКЛАДВА молба от 13.06.2022 г. от ТЛП , с която представя документи.

Юрк. К: Поддържам исковата молба и молбата становище. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам доказателствени искания. С оглед поведението на ответника, а именно, че в срока по чл. 131 ГПК не представя отговор, не се явява в първото по делото 1 заседание и не изпраща представител и не е депозирал искане за гледане на делото в негово отсъствие, моля съдът да се произнесе с неприсъствено решение още повече, че от доказателствения материал по делото визирам и НА за дарение от 2008 г. се установява, че същият е собственик на имота, което отношение към вероятната основателност на иска.

След изслушване становището на процесуалния представител на ищеца и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване доказателства.

ПРИЕМА доказателствата представени с молбата от 13.06.2022 г. от ТЛП.

По направеното искане за неприсъствено решение, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238 ГПК поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. К : Моля да се произнесете с неприсъствено решение. Моля да ни присъдите разноски и юрисконсултско възнаграждение..

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2