Споразумение № 5 от 24.01.2024, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№5

/населено място/, 24.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андроника Ил. Ризова Ръжданова при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора Н. Ив. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова Административно наказателно дело № 20241230200042 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Обвиняемият Е. В. Н. уведомен чрез адв.Я. се явява лично и с адв.И. Я..

За ТО-П. към РП-Б. редовно призовани се явява прокурор Н. Ш..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Снема се самоличността на обвиняемия:

Е. В. Н.: Роден на /дата на раждане/ в /населено място/, жител и живущ 1 в същия град, ул. “А.“ № *, **, ** гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, пенсионер по болест, ЕГН ********** /по данни от лична карта/ ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, със защитника на обвиняемия Н. сме постигна споразумение по реда на чл.381 НПК, във връзка чл.375 а от НПК.

Представили сме споразумението в писмен вид. Договореното наказание е съобразено със степента на извършеното и с дееца, обвиняемия е с много добри характеристични данни, с тежки заболявания, за които има събрани доказателства. Считам, че договореното наказание е в съответствие със закона. Споразумението е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съда да го одобри във вида, в който сме го представили.

Адв.Я.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на ТО П. към РП - Б. постигнахме споразумение по реда на чл.375 а от НПК.

Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СТРАНИТЕ споразумението.

/поотделно/:

Нямаме искания за промени в

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.375а НПК, във вр. с чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

І.1. Обвиняемият Е. В. Н. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 2

21.12.2022 г. около 12.00 - 12.15 часа в /населено място/, на кръстовището на ул. “Ц.Б.“ и ул. ”С.” в района на бившия комплекс „А.“, като правоспособен водач на МПС, кат. „АМ, В1 и В“, при управление на собственото си моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А8“ с рег. № ***, при завИ.е наляво на кръстовището посока към магазин „Тео“ е нарушил правилата за движение, установени в Закона за движение по пътищата (ЗДвП), а именно:

Чл.5 ал.2 т.1 пр.1 от ЗДвП : Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците”;

Чл.20 Ал.(2) изр.1 предложение предпоследно и последно и изречение 2ро: Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с характера и интензивността на движението и с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.

Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“.

Чл.116 пр.1 „ Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците..”

Чл. 119. ал.4 :“ Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“. като при избиране скоростта на движение не се е съобразил с характера и интензивността на движението( интензивно движение на пешеходци и МПС в района на регулирано кръстовище ); с конкретните условия на видимост (наличието на масивна сграда от лявата му страна на кръстовището по посоката на движение и завИ.е), за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие; като не е бил внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците; и при завИ.е наляво не е намалил скоростта и спрял, за да пропусне преминаващия през кръстовището извън пешеходната пътека пешеходец, в резултат на което блъснал пресичащата улица „Ц.Б.” пешеходка В.А. И. - на ** години, ** гражданка, с разрешение за пребиваване в Р България, /населено място/ и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на главата на лява раменна кост, довело до трайно затруднение движението на левия горен крайник ( за период от време, по-голям от 1 месец) и счупване на кости на тазовия пръстен вляво, довело до трайно затруднение движенията на левия долен крайник (за период, по-голям от 1 месец) -престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“ пр.2, вр.чл.342 ал.1 от НК, вр.с Чл.5 ал.2 т.1 пр.1, чл. 20 ал.2 изр.1 предложение предпоследно и последно и изречение 2-ро, чл.116 пр.1, чл. 119 ал.4 от ЗДвП ІІ. За извършеното от обвиняемия Е. В. Н. престъпление по чл. 343, ал.1 3 б. „б“ пр.2 вр.чл.342 ал.1 от НК, вр.с Чл.5 ал.2 т.1 пр.1, чл. 20 ал.2 изр.1 предложение предпоследно и последно и изречение 2-ро, чл.116 пр.1, чл. 119 ал.4 от ЗДвП, на основание чл.381 НПК, във вр. с чл.375а ал.1 и ал.2 от НПК и вр. с чл.78а от НК същият се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 700 (седемстотин) лева.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр.2, във вр. чл.

342, ал.1 от НК, във вр. с чл. 78а, ал. 4 от НК на обвиняемия Е. В. Н. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 7(седем) месеца.

ІІІ. По делото няма веществени доказателства.

ІV. С престъплението не са причинени имуществени щети.

V. Разноските по делото в размер на 2 178.12/две хиляди сто седемдесет и осем лева и дванадесет стотинки/ лева ще бъдат заплатени от обвиняемия Н. по сметка на ОДМВР - Б..

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/адв.И. Я./

ОБВИНЯЕМ:

/Е. Н./

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.375а НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК

4

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото настоящето НОХ Дело. споразумение между страните по

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХДело № 42/2024 г. по описа на РС-П..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ уведомява обвиняемия Е. В. Н., че в 7 - дневен срок от днес може доброволно да заплати задължението си, възникнало от „Глоба“ в размер на 700 /седемстотин/ лева по сметка на РС - П., и разноски по делото в размер на 2 178.12 /две хиляди сто седемдесет и осем лева и дванадесет стотинки/ лева по сметка на ОДМВР – Б., както и че при непогасяване на задължението в срок ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.

На основание чл.382, ал.10 НПК за определението да се съобщи на пострадалата с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

5