Решение № 41 от 20.02.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Сливен, 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СветоС.а Костова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева като разгледа докладваното от СветоС.а Костова Гражданско дело № 20222200100402 по описа за 2022 година

Предявена е искова молба от малолетните С. Л. Я., М. Л. Я., С. Л. Я. и И. Л. Я., в която се твърди, че тяхната майка Л. Я. Б. е живяла на съпружески начала с М.С.В. в продължение на 12 години, считано от началото 2010 г. По време на тяхното съжителство са родени четирите деца, а именно: С., родена на **; М., родена на **; С. роден на ** и И. роден на ** Твърди се, Л. и М. не са сключвали граждански брак и децата им са с неустановен произход от бащата, въпреки че никой и никога не е имал съмнение, че М. е техен биологичен баща. Семейството е живяло в едно домакинството, родителите не са се разделяли, а грижа за децата са полагали и двамата. На ** М.С.В. е починал внезапно. След неговата смърт децата и майката са продължили да живеят в дома на неговите близки в **.

Майката е поела цялата отговорност за отглеждането, възпитанието и задоволяване на потребностите на децата от издръжка, като им създала добри битови условия на живот. В грижите за децата й помагат близките на М.. Предвид горното от съда се иска да постанови решение, с което признае по отношение на ответниците, че биологичен баща на всеки от малолетните ищци е М.С.В., като бъде допусната промяна в бащиното и фамилно име на децата. Исковата молба е връчена редовно на ответниците. В законоустановения срок е депозиран писмен отговор от М. С. В.. В същия не се оспорват твърденията изложени в исковата молба, като от съда се иска да постанови решение, с което признае М.С.В. за биологичен баща на четиримата малолетни ищци.

В с.з. ищеците чрез процесуалния си представител поддържа исковата молба изцяло и моли съда да постанови решение, с което изцяло уважи предявените искове, а промяната да бъде отразена в акта за раждане на децата.

В с.з. ответницата Ф. В., редовно призована не се явява и не се представлява.

В с.з. ответникът Н. А., редовно призован не се явява и не се представлява.

В с.з. ответницата М. В., редовно призована не се явява и не се представлява.

В с.з. ответницата Л. Б. твърди, че В. е баща на децата й, и моли да се постанови решение с което да се уважи предявените искове.

1

Дирекция „Социално подпомагане“- Нова Загора, не изпраща представител.

От фактическа страна се установява следното :

Майката Л. Я. Б. е живяла на семейни начала с М.С.В. от 2010 г. до 2022 г. , когато той внезапно починал.

От съвместното им съжителство са се родили децата: С. Л. Я., род. на **д., М. Л. Я., родена на **д., С. Л. Я. роден на **д. и И. Л. Я., роден на **д., които не са били припознати от бащата и поради това в акт за раждане било записано за баща - "неизвестен".

Приживе М. никога не се съмнявал в обстоятелството, че С., М., С. и И. са негови деца и се отнасял към тях като техен родител.

В рамките на производството са ангажирани гласни доказателства от страна на ищцовата страна, посредством разпита на свидетелите- Р.С. – сестра на ответницата Л. Б., и Я.К., братовчед на последната.

От показанията на свидетелят Симеонова се установява, че Л. и М. са живеели заедно 13-14 год. Описва, че той е първият мъж на Л., и заедно са живеели при неговите родители. Споделя, че М. много се радвал на новината за всяка от бременностите на Л., като вдигал тържества за всяка от тях. Описва, че заедно са се грижили за децата си с помощта на брата и сестрата на М.. Посочва, че двамата са се разбирали много добре и са били щастливо семейство до момента на внезапната му смърт. След смъртта на М., Л. полага грижи за децата с помощта на брата и сестрата на М.. В заключение излага, че всички знаят, че М. е баща на децата, като същите не са припознати от него т. к. постоянно работил за да изкара прехраната на децата си.

От показанията на свидетелят И. се установява, че познава Л. и М. от както са заедно.

Посочва, че живее близо до тях и всички знаят, че М. е баща на родените деца. Описва, че покойният никога не се е съмнявал, че децата са негови. Сочи, че той се е грижил за тях и никога не се е разделял с Л.. А също така, че заедно с децата си М. и Л. са живеели в дома на родителите му в гр. Нова Загора.

Отдел "Закрила на детето" –Нова Загора е представил социален доклад, който заключава, че майката полага грижи за малолетните деца, но всички близки и роднини на М. и помагат.

Горните фактически констатации съдът прие за доказани въз основа на събраните писмени и гласни доказателства, които са убедителни и непротиворечиви.

Установеното от фактическа страна мотивира следните изводи от правно естество, а именно :

Предявен е иск с правно основание чл. 69 СК вр. чл. 72, ал. 2 СК.

Същият е допустим тъй като е предявен от децата чрез тяхната майка и законна представителка, в преклузивния срок по чл. 69 СК, а децата нямат установен произход.

Преценен по същество, искът е основателен и доказан.

От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че през периода през който са били заченати децата – С., М., С. и И.. Майката Л. Я. Б. и М.С.В. са живели на семейни начала /периодът е изчислен триста дни преди раждането на всяко от децата/. Живяли са в любов и разбирателство и никога не са се разделяли, но не са сключили граждански брак. Л. и М. са живяли при родителите на М., в една къща.

Раждането на всяко от децата е посрещано с много радост и веселби. Всички близки приятели и съседи знаят, че починалия М. е баща на родените от Л. четири деца. Децата също знаят, че техен баща е починалия М.. Те носят и имената на роднините на М., живеят в къщата на М., подпомагат се финансово от братятя и сестрите на М..

2

Макар, че не е припознал децата, починалият М.С.В. никога не се съмнявал, че е биологичен баща и е полагал необходимите грижи при отглеждането и възпитанието на децата.

С оглед изложеното, съдът намира, че следва да постанови решение, с което признае за установено, че М.С.В. е баща на малолетните деца С. Л. Я., М. Л. Я., С. Л. Я. и И. Л. Я. и да постанови промяна в бащиното и фамилното име на децата .

Предвид настъпилата смърт на бащата, съдът не следва да се произнася по въпросите, визирани в чл. 70 СК - при кого от родителите да живеят децата, мерките за упражняване на родителските права, личните отношения между децата и родителите, както и тяхната издръжка.

След влизане на решението в сила, преписи от същото следва да се изпратят на Община Нова Загора за вписване на промяната в акта за раждане на децата деца С. Л. Я., М.

Л. Я., С. Л. Я. и И. Л. Я. и в регистрите по гражданско състояние.

Ръководен от изложените съображения, настоящия съдебен състав на СлОС РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че М.С.В., с ЕГН: **********, починал на **, в гр.

Сливен Е БАЩА на детето С. Л. Я. с ЕГН: **********, родено на **, в **, от майка: Л. Я. Б. с ЕГН: ********** от **.

ПРОМЕНЯ бащиното и фамилното име на детето С. Л. Я., съответно на С. М. В..

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че М.С.В., с ЕГН: **********, починал на **, в гр.

Сливен Е БАЩА на детето М. Л. Я. с ЕГН: **********, родено на 29.08.2013 г., в **, от майка: Л. Я. Б. с ЕГН: ********** от **.

ПРОМЕНЯ бащиното и фамилното име на детето М. Л. Я., съответно на М. М. В..

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че М.С.В., с ЕГН: **********, починал на **, в гр.

Сливен Е БАЩА на детето С. Л. Я. с ЕГН: **********, родено на **, в **, от майка: Л. Я. Б. с ЕГН: ********** от **.

ПРОМЕНЯ бащиното и фамилното име на детето С. Л. Я., съответно на С. М.В..

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че М.С.В., с ЕГН: **********, починал на **, в гр.

Сливен Е БАЩА на детето И. Л. Я. с ЕГН: **********, родено на **, в **, от майка: Л. Я.

Б. с ЕГН: ********** от **.

ПРОМЕНЯ бащиното и фамилното име на детето И. Л. Я., съответно на И. М.В..

Препис от решението след влизането му в сила да бъде изпратено на длъжностното лице по гражданското състояние при община Нова Загора за отразяване на промените в акта за раждане на децата и в регистрите на населението.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд - Бургас.

3

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

4