Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5796 от 26.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5046/2022
Вид
Протокол № 5796
Подписан
26.04.2022
В сила
26.04.2022
Състав
ПЕТЪР САВОВ САВЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 5796 гр. София, 26.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110105046 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:28 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. ИВ. Н. – редовно уведомена, явява се лично и с адв.

НИКОЛОВ с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „БУЛ ИНС“ АД - редовно уведомен, не се явява, представлява се от юрк.Динева с пълномощно по делото ВЕЩО ЛИЦЕ Т. Г. Д.

– редовно уведомена не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Л. Л.

– редовно уведомен, явява се лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.НИКОЛОВ: Поддържам ИМ.

ЮРК.ДИНЕВА: Поддържам отговора на ИМ.

Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.

СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм изготвил експертиза, тъй като останах с впечатлението, че трябва да се разпитат всички свидетели първо.

АДВ.НИКОЛОВ: Нека вещото лице да работи по поставените от нас задачи, след разпита на свидетелите.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА възможност на в.л да работи по задачите на ищеца, след разпита на свидетелите днес.

ЮРК.ДИНЕВА: Моля да се произнесете по искането за изслушване на САЕ с отговора на ИМ, като укажете на в.л. да работи след провеждане на разпита на свидетеля, поискан с отговора на ИМ, и на който държим.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изслушването на САЕ със задачи формуирани в отговора на ИМ при депозит в размер на 300 лв платими от ответника едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за в.л.В.Л..

НАСРОЧВА разпит по делегация на свидетеля ,, с ЕГН: ********** , адр. гр.,, пред РС гр.Ботевград за 20.05.2018г. от 14,00ч., за която дата страните уведомени от днес.

Свидетеля да се уведоми от делегиращия съд.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят въпросни листа в едноседмичен срок от днес.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи депозит в размер на 30лв. по сметка на делегирания съд, в едноседмичен срок от днес.

УКАЗВА на вл. Л. да работи по задачите на ответника, след провеждане на делегацията на свидетеля.

СЪДЪТ докладва молба на в.л. Д. от 07.04.2022г., с която се посочват причини за неявяването й днес.

АДВ. НИКОЛОВ: Държим на СМЕ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА възможност на в.л. да изготви СМЕ за следващо о.с.

АДВ.НИКОЛОВ: Моля да изискате, по реда на чл. 186 ГПК АУАНН № 523632/19.11.2021г. от РУ - Ботевград и издаденото във вр. с него наказателно постановление срещу водача ,, ЕГН: **********, по повод на ПТП настъпило 2 на 19.11.2021г.

ЮРК.ДИНЕВА: Не възразявам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Да се изиска по реда на чл. 186 ГПК АУАНН № 523632/19.11.2021г. от РУ - Ботевград и издаденото във вр. с него наказателно постановление срещу водача ,, ЕГН: **********, по повод на ПТП настъпило на 19.11.2021г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ НА

ОТВЕТНИКА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

НИКОЛАЙ КРАСИМИРОВ ПОПОВ: 49г., неосъждана, без дела и родство със страните.

ГАВРИЛ СТАНИСЛАВОВ ИВАНОВ: 37г., неосъждан, без дела със страните, живея на семейни начала с ищцата, желая да свидетелствам.

СВИДЕТЕЛИТЕ ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл.

290 НК.

От залата се изведе свидетеля ИВАНОВ.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА ПОПОВ

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.НИКОЛОВ:

Знам за процесното ПТП, което стана на 19.11.2021г. около 18,00 ч.

Пътувах аз и съпругата ми от София за Враца в МПС Фолксваген Голф, което аз управлявах. След с.Новачене пътувахме в колона, тъмно беше и както си управлявах автомобила пред мен се случи катастрофа. Насрещно движещ се автомобил Фолксваген пасат се блъсна челно и от дясно в движещия се пред мен автомобил, след което се удари и в моята цяла дясна страна. Фактически, насрещно движещия се автомобил пресече цялото наше платно и ни удари в десните страни на колите, като в предно движещата се кола беше почти централно. След това ни подмина и спря на около 30 м след нас. Аз и жена ми бяхме добре и веднага излязох, за да видя какво е състоянието на хората в предната кола. В предната кола стоеше мъж и ищцата на предната седалка на пасажера и две деца отзад. Еърбеците на колата бяха активирани. Мъжът излезе от мястото на шофьора и помогна на жената да излезе от мястото на пътника.

3

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.ДИНЕВА: