Определение № 15095 от 12.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15095 гр. София, 12.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радост Бошнакова като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело №

20231100113152 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена от А. В. А. против Софийски районен иск искова молба с предявен иск по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ за заплащане на сумата от 70000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди от нарушение на правото му на разглеждане и решаване на н.о.х.д. № 12642/2009 г. по описа на СРС в разумен срок, приключило с прекратяване на 27.11.2018 г. поради изтекла абсолютна давност на наказателното преследване на престъплението по чл. 201 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което му е било повдигнато обвинение.

При излагане на обстоятелствата за обосноваване на искането ищецът е направил изявление за липсата на подадено от него заявление за определяне и изплащане на обезщетение по реда на глава Трета от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Така изложеното от него прави ненужно даването на указания и събиране на доказателства за изчерпване на уредената в ЗСВ административна процедура.

Съобразявайки вида на търсената от съда защита и признанието на ответника относно липсата на подадена от него заявление по реда на глава Трета от ЗСВ, настоящият съдебен състав намира, че така предявената искова молба е процесуално недопустима поради несбъдване на процесуалното условие за допустимостта на предявения с нея иск. Разпоредбата на чл. 8, ал. 2 от ЗОДОВ в случаите на приключили производства пред националните инстанции установява като абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, изчерпването на административната процедура по глава Трета от ЗСВ и липсата на постигнато споразумение в рамките на същата. Следователно надлежното упражняване на правото на иск изисква изчерпана административна процедура и непостигнато споразумение по нея, а тя е изчерпана, когато министърът на правосъдието е издал акт, с който: отказва да разгледа заявлението поради пропуснат срок по чл. 60а, ал. 4 от ЗСВ или поради получено обезщетение за същото нарушение; отхвърля искането по заявлението като неоснователно или установява осъществяването на предпоставките за възникване на вземането за обезщетение от нарушението на правото за разглеждане и решаване на делото в разумен срок и определя неговия размер. С издаването на първите два индивидуални акта постигане на споразумение не е възможно и наличието на такова не е предпоставка за предявяване на иска. В разглеждания случай обаче не 1 само не е налице приключила административно процедура по ЗСВ, а липсва въобще образувана такава по подадено от ищеца по реда на глава Трета от ЗСВ заявление за определяне и изплащане на обезщетение поради нарушаване на правото му на разглеждане и решаване на наказателното производство в разумен срок, а при липсата на предвидената в специалния закон абсолютна процесуална предпоставка предявеният иск по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ се явява недопустим.

С оглед на горното и на основание чл. 130 от ГПК съдът намира, че така предявената искова молба следва да бъде върната поради недопустимост на иска, а производството по делото прекратено.

По изложените съображения и на основание чл. 130 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 от ГПК искова молба на А. В. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, бул. *******, с предявен против СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД иск по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ за заплащане на сумата от 70000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди от нарушение на правото му на разглеждане и решаване на н.о.х.д. № 12642/2009 г. по описа на СРС в разумен срок, приключило с прекратяване на 27.11.2018 г. поради изтекла абсолютна давност на наказателното преследване на престъплението по чл. 201 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което му е било повдигнато обвинение, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 13152/2023 г. по описа на СГС, ГО, I-29 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалваното с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението на ищеца, към което да се приложи препис от определението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2