Определение № 314 от 17.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 314 гр. Благоевград, 17.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600484 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпили въззивен протест и допълнителен такъв от прокурор при РП – Благоевград, ТО – П. срещу Присъда № 11 / 04.02.2025 год., постановена по н.о.х.д. № 746 / 2024 год. по описа на Районен съд – П., с които се оспорва законосъобразността и обосноваността на постановения съдебен акт. С обжалваната присъда подс. С.

Н. от с. К., общ. П., е признат за невиновен и на основание чл.304 от НПК е оправдан по обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.305, ал.6 от НПК е санкциониран са извършено административно нарушение по смисъла на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, като на основание чл. 174, ал. 1, т.2. от ЗДвП му е наложено административно наказание "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 /дванадесет/ месеца и глоба в размер на 1000 лева.

Прокурорът счита, че присъдата на районния съд е незаконосъобразна и неправилна, постановена в нарушение на разпоредбите на материалния закон. Поддържа се, че подс. С. Н. е извършил съставомерно деяние по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което се иска се обжалваната присъда да бъде отменена и на подсъдимия да бъде признат за виновен и осъден по това обвинение. Наред с това се иска, на основание чл.343б ал.5 от НК да бъде отнето в полза на държавата на моторното превозно средство лек, което е послужило за извършване на престъплението.

Срещу протеста от страна защитника на подс. С. Н. – адв. Доротея К. е депозирано възражение с искане обжалваната присъда да бъде потвърдена, тъй като е правилна и законосъобразна.

С въззивния протест и възражението на защитника не се правят доказателствени искания. Съдът също счита, че на този етап липсват основания за ангажиране на нови доказателства.

1

Ето защо и като взе предвид, че въззивните протест и жалба са подадени в срок и отговарят на изискванията на чл.320 НПК, както и че е бил връчен препис от същите на ответните страни, съдът намира, че делото следва да бъда насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното и на основание чл.327 и сл. от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2025 година от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2