Разпореждане № 2847 от 02.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2847 гр. Пловдив, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Букорещлиева Частно гражданско дело № 20265300101547 по описа за 2026 година

Постъпила е молба от Т. В. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

**************************************************** чрез пълномощника му адвокат Д. М., съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя против Д. Г.

Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. **********************************, и Ц. К.

Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. **********************************, въз основа на влязло в сила решение от 08.06.2026г. по арбитражно дело №9/2026г. на Арбитражен съд при Асоциация Български арбитражен съд- гр. Пловдив, с което същите са осъдени да заплатят солидарно на Т. Д. следните суми: 3 400 евро – главница по договор за заем от 27.01.2026г., ведно със законната лихва върху сумата за периода от датата на завеждане на исковата молба- 20.04.2026г. до окончателното изпълнение на паричното задължение, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД; сумата от 1 700 евродоговорна неустойка за периода от 26.02.2026г. до 20.04.2026г. по договор за заем от 27.01.2026г., на основание чл.92 ЗЗД; сумата от 1910,31 евро, съставляваща сторените от ищеца разноски в арбитражното дело.

Към молбата са приложени: заверен препис от решение, постановено на 08.06.2026г. по арбитражно дело №9/2026г., удостоверение за влязло в сила решение по арбитражно дело №9/2026г., съобщения до страните за връчване на решението. Представен е и документ за внесена по сметка на ПОС държавна такса.

Преценявайки изложеното в молбата и представените по делото писмени доказателства, съдът намира същата за основателна, по следните съображения:

Съгласно чл. 405 ГПК, изпълнителен лист се издава въз основа на актовете, посочени в чл. 404 ГПК.

Според чл. 404, т.1 от ГПК, влезлите в сила решения на арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражни дела подлежат на принудително изпълнение и са основание за издаване на изпълнителен лист, като съдът проверява дали съответният акт е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу 1 длъжника, съгласно изискванията на чл.406, ал.1 ГПК.

Освен това, за да бъде уважена молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение, е необходимо да се установи и наличието на предпоставките, визирани в чл.51, ал.1 ЗА- влязло в сила арбитражно решение и доказателство, че решението е връчено на длъжника по изпълнението. Последното е необходимо изискване, предвид разпоредбата на чл.41, ал.3, изр. трето от ЗА, според която решението влиза в сила с връчването му на страните, става задължително за тях и подлежи на принудително изпълнение .

Видно е от приложеното към молбата на Т. Д. решение по арбитражно дело №9/2026г. на АС при Асоциация Български арбитражен съд, че в това решение арбитърът е посочил изрично, че компетентността на АС да разгледа исковете- предмет на делото произтича от клауза /чл.6.4/, съдържаща се в сключения между страните договор за заем от 27.01.2026г.

С цитираното решение ответниците Д. Г. Г. и Ц. К. Г. са осъдени да заплатят солидарно на Т. В. Д. сумата от 3 400 евро, представляваща главница по договор за заем от 27.01.2026г., ведно със законната лихва върху същата сума за периода от датата на завеждане на исковата молба- 20.04.2026г. до окончателното изпълнение на паричното задължение; сумата от 1 700 евро- договорна неустойка за периода от 26.02.2026г. до 20.04.2026г. по договор за заем от 27.01.2026г., както и сумата от 1910,31 евро- разноски за арбитражното производство.

Установява се от представените от молителя- удостоверение, издадено от АС при Асоциация Български арбитражен съд и съобщения до Т. Д., Д. Г. и Ц. Г., че решението по арбитражно дело №9/ 2026 г. е надлежно връчено на страните, съотв. на 09.06.2026г., 27.06.2026г. и 12.06.2026г. и е влязло в законна сила.

Доколкото влязлото в сила решение на арбитражния съд е редовно от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания на молителя срещу длъжниците, то на основание чл.406, ал.1, вр. с чл.404,т.1 вр. с чл.405 от ГПК следва да се издаде изпълнителен лист за горепосочените суми.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Т. В. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. **************************************************** против Д.

Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ********************************* и Ц. К.

Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ************************************, въз основа на влязло в сила решение от 08.06.2026г. по арбитражно дело №9/2026г. на Арбитражен съд при Асоциация Български арбитражен съд- гр. Пловдив, с което ответниците са осъдени да заплатят солидарно на Т. В. Д. следните суми: 3 400 /три хиляди и четиристотин/ евро – главница по договор за заем от 27.01.2026г., ведно със законна лихва 2 върху същата сума за периода от датата на завеждане на исковата молба- 20.04.2026г. до окончателното изпълнение на паричното задължение; сумата от 1 700 /хиляда и седемстотин/ евро- договорна неустойка за периода от 26.02.2026г. до 20.04.2026г. по договор за заем от 27.01.2026г.; сумата от 1910,31 /хиляда деветстотин и десет евро и тридесет и един евроцента/ евро, съставляващи сторените от ищеца разноски по арбитражното дело.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответниците- от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

3