Акт от 15.05.2019, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

решение

№219 гр. Габрово, 15 май 2019 г. в името на народа

РАЙОНЕН СЪД Габрово в открито заседание на 14 майдве хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия: радосвета станимирова при секретаря ина георгиева, като разгледа докладваното от съдия станимирова гр. д. № 50 по описа за 2019 г. на РС Габрово, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на С.И.Р., ЕГН ********** , адрес ***, действащ чрез процесуалния си представител Х.

Б. Б.- редовен адвокат, с личен № ********** по регистрите на Българската адвокатура; Съдебен адрес: адв. Х. Б. Б.,*** А, партер

5300 гр. Габрово; против "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК *********със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс, кула Г, бул.

Владислав Варненчик № 258,

· цена на иска: 939,36 лв.

· основание чл. 124, ал. 1 от ГПК

Ответната страна депозира писмен отговор в дадения едномесечен срок. в исковата молба се твърди, че: Ответникът

Енерго-про Продажби АД е предявил на доверителя ми писмо изх. № 50807- КП1601377-2/02.01.2019 г. с което го уведомява, че е извършена проверка на меренето на електрическа енергия на обекта му на снабдяване, находящ се в Община Габрово, село Трънито с клиентски № ********** и абонатен № **********.

За същата е съставен констативен протокол № 1601377/27.12.2018 г,. с който е установено, че електромерът не е правилно свързан.

Електроразпределителното дружество уведомява с това писмо моят доверител, че на база констативния протокол е извършило корекция на неговата сметка за електрическа енергия за периода от 29.09.2018 г. до 27.12.2018 г. и му е начислена за доплащане сумата в размер на 939,36 лв. За същата сума е издадена и фактура № **********/02.01.2019 г. Тази сума, по така описаната фактура доверителя ми не дължи по причина, че не е ползвал електроенергия на тази стойност, както й, че електромерът не минал необходимата метрологична експертиза и поради това не представлява средство за търговско измерване.

Ответникът претендира той да заплати тази сума по причина, че „ ЕНЕРГО ПРО Мрежи" АД с ЕИК ********* като собственик на електропреносната мрежа е извършило проверка на собственото си средство за търговско измерване ( електромер ) и е установило, че СТИ на абоната не измерва вярно преминаващото през него количество електроенергия, след което е извършена и настоящата корекция на сметката. Не сме извършили никакво нарушение на своите задължения по договора за присъединяване и пренос на ел. енергия. Извършена е абсолютно неправомерна проверка на средството за измерване на ел. енергия и абсолютно неправомерно е изчислена и коригирана потребена ел. енергия в неоправдан размер. Към този момент ОУДПЕЕЕМ препраща към отменени нищожни правни норми и следователно в тях към сегашната им редакция няма определени начини за корекция на сметките на потребителите. Корекционната процедура е извършена по реда на обнародваните в ДВ бр. 98/12.11.2013 г. Правила за измерване на количеството електрическа енергия, в сила от 16.11.2013 г. Същите са издадени от председателя на ДКЕВР /приети с Решение на ДКЕВР по т. 3 от Протокол № 147/14.10.2013 г. / в съответствие с предвиденото вчл. 83, ал. 1, т. 6, вр., ал. 2 от ЗЕ, а именно, че устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществява съгласно норми, предвидени в ПИКЕЕ, приемани от ДКЕВР и регламентиращи принципите за установяване случаите на неизмерена, неправилно измерена и/или неточно измерена ел. енергия, и съгласно правомощията на ДКЕВР, установени в чл. 21, ал. 1, т. 3 от ЗЕ, вр. чл. 2, ал. 1 от ЗНА. С Решение № 1500/06.02.2017 г, постановено по адм. д. № 2385/2016 г. на Върховния административен съд, след частично обезсилване и отмяна на решение 12897/01.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 9462/2014 г., петчленен състав на ВАС е постановил отмяна на Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приети по т. 3 от Протоколно решение 147/14.10.2013 г. на ДКЕВР, обнародвани в ДВ, брой 98 от 12.11.2013 г., с изключение на чл. 48, чл. 49, чл.

50 и чл. 51 от същите. По аргумент от чл. 195, ал. 1 АПК, решението на Върховния административен съд има действие за напред. Следва да се има предвид и фактът, че и неотменените норми на ПИКЕЕ са отменени с с Р. 2315/21.02.2018 г. по адм. д. № 3879/2017 г. на ВАС 4 отд., което решение е потвърдено от петчленен състав на ВАС с Р. № 13691/08.11.2018 г. по адм. дело № 4785/2018 г. обнародвано в ДВ, бр. 97 от 2018 г., в сила от 23.11.2018 г. В случая проведената корекционна процедура е извършена след отмяна на разпоредбите на ПИКЕЕ. След отмяната на ПИКЕЕ практически липсва установена процедура, въз основа на която да се извърши корекцията на сметка.

Тук не могат да намерят приложение и ОУ на ответното дружество. Правото на електроразпределителното дружество да изчислява и коригира пренесената ел. енергия, в случаите на констатирано по реда на ОУ неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа, е уредено в чл. 38, ал. 2 ОУ. В трайната съдебната практика е даден отрицателен отговор на въпроса съществува ли законово основание за доставчика на електрическа енергия да коригира едностранно сметките на потребителите за доставена през изминал период електрическа енергия. В посочените решения е обосновано категорично становище, че извършването на промяна в сметките на потребителите за вече доставена и ползвана електрическа енергия от страна на доставчика на електроенергия е лишена от законово основание - както за времето на действие на отменените Закон за енергетиката и енергийната ефективност и Наредба за присъединяване към преносната и разпределителните електрически мрежи на производители и потребители, така и при действието на приложимите към спора нормативни актове - Закон за енергетиката /обн. в ДВ бр. 107/09.12.2003 г. / и Наредба № 6 от 09.06.2004 г. за присъединяване на производители и потребители на електрическа енергия към преносната и разпределителните електрически мрежи /обн. в ДВ бр.

74/24.08.2004 г./. С решение № 189/11.04.2011 г. по т.д. № 39/2010 г. е отречена и възможността доставчикът да обосновава правото си на едностранна корекция на клаузи, съдържащи се в приетите от самия него и обвързващи потребителите Общи условия, като е мотивирано разрешение, че поради неравноправния им характер по смисъла начл. 143, т. 6 и т. 18 ЗЗП, подобни клаузи са нищожни по силата начл. 146, ал. 1 ЗЗП ичл. 26, ал. 1 ЗЗД, тъй като нарушават основните принципи за равнопоставеност на страните в договорното правоотношение и за защита на интересите на потребителите при търговия с електрическа енергия. Този извод се налага с оглед обстоятелството, че предвидените в общите условия методики допускат изчисляване на корекцията/решение № 165/19.11.2009 г. по т. д. № 103/2009 г. на ВКС, II т.о., решение № 104/05.07.2010 г. по гр. д. № 885/2009 г. на ВКС, II т.о, решение № 26/04.04.2011 г. по т. д. № 427/2010 г.на ВКС, II т.о, решение № 189/11.04.2011 г. по т.д. № 39/2010 г. на ВКС, II т.о. и решение № 79/11.05.2011 г. по т.д. № 582/2010 г. на ВКС, IIт.о,/.

ИСКА да признае за установено по отношение на "ЕНЕРГО ПРО

Продажби" АД, с ЕИК *********, че С.И.Р. с ЕГН ********** не дължи претендираната от ответното дружество с фактура № ********** от 02.01.2019 г. сума в размер на 939,36 лв., представляваща вземане за коригирана, неточно измерена ел. енергия на обект на снабдяване, находящ се в Община Габрово, село Трънито с клиентски № ********** и абонатен № ********** за периода от 29.09.2018 г. до 27.12.2018 г. и да бъдат присъдени в полза на доверителя ми направените съдебни и деловодни разноски, като на основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК соча следната банкова сметка, ***: клиентска (адвокатска) сметка на адвокат Х.Б.Б.

IBAN: ***/ SWIFT: FINVBGSF при "Първа инвестиционна банка" АД ответникът-

„Енерго - Про Продажби" АД, ЕИК *********, с адрес гр. Варна, ВАРНА ТАУЪРС- Г, бул. ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК No 258, представлявано заедно от всеки двама от Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия; Чрез процесуалния си представител адв. И.А., от адвокатско колегия гр. Велико Търново, личен №**********, адрес на кантората: гр. Велико Търново, ул. „Васил Левски" № 27Б, тел: ***; взема следното становище:

Становище по допустимостта на предявения иск- По отношение на подсъдността на иска, правилно и законосъобразно с исковата молба е сезиран PC - Габрово. Считам, че предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан по същество.

Становище по основателността на предявения иск- С настоящия отговор оспорвам изцяло предявения иск като неоснователен. Ищецът дължи заплащане на сумата в размер на 939, 36 лв. по Фактура № ********** от 02.01.2019 г., представляваща Начислена корекция на електроенергия за периода от за периода от 29.09.2018г. до 27.12.2018г. за обект с клиентски № ********** и абонатен № **********.

Становище по обстоятелствата, на които се основава искът и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.

1. Сумата в размер на 939, 36 лв. представлява стойността на ползвана от ищцовата страна електрическа енергия за периода от 29.09.2018г. до 27.12.2018г., за която е издадена Фактура № ********** от 02.01.2019 г. Последната е издадена след извършена корекция поради установено неточно измерване на електрическа енергия от проверения електромер, поради намеса в схемата му на свързване.

2. „Електроразпределение Север" АД е публично дружество с основен предмет на дейност експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, представляваща съвкупност от електропроводни линии и електрически уредби със средно, ниско и високо напрежение, чрез която дружеството извършва пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена територия, при наличие на валидна лицензия за това.

„Електроразпределение Север" АД осъществява дейността си на територията на административните области с центрове Варна, Добрич, Шумен, Търговище, Велико Търново, Разград, Габрово, Силистра и Русе, за което притежава Лицензия за разпределение на електрическа енергия № J1 - 138 - 07/13.08.2004г., издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране. В предмета на дейност на дружеството е включено осигуряване поддържането на електроразпределителната мрежа, обектите и съоръженията в съответствие с техническите изисквания. В тази връзка с разпоредбите на чл.

19, т. 3 от Общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север" АД /наричани по - долу „Общи условия"/, на същото е предоставено право да извършва периодични, извънредни технически проверки и проверки на място на средствата за търговско измерване, на целостта и фунционалността им и на свързващите ги електрически инсталации и на т.4 от същия член - да организира извършването на последващи проверки на средствата за търговско измерване по реда на действащото законодателство, както и съгласно т.5 от същия член да упражнява контрол за спазването на задълженията на ползвателя, като при установяване на тяхното неизпълнение да съставя констативни протоколи по реда на Общите условия. Заедно с това, съгласно чл. 17, т. 6 от Общите условия, клиентът на „Електроразпределение Север" АД е задължен да не променя схемата на свързване на електрическите съоръжения, да не преустройва, ремонтира или да заменя елементите на средствата за търговско измерване, да не снема самоволно или поврежда средство за търговско измерване, знак, пломба или друго контролно приспособление, поставено от служители на „Електроразпределение Север" АД, овластен държавен орган или трети лица, на които „Електроразпределение Север" АД е възложило дадена дейност, както и съгласно чл. 17, т. 7 да не използва електрическа енергия, без тя да се отчита от средства за търговско измерване. На основание цитирания текст на 27.12.2018г. от оправомощени за това служители на „Електроразпределение Север" АД е извършена проверка на техническо средство за измерване на електрическа енергия - електромер, при място на потребление обект в село Трънито с клиентски № ********** и абонатен № **********.