Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 174 от 16.05.2024, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 29/2024
Вид
Решение № 174
Подписан
16.05.2024
В сила
18.07.2024
Състав
Румяна Бончева Пенева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. С.З., 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20245500900029 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от О.П. – гр.С.З. против „Т.Т.-Д.***“ ЕООД с ЕИК ****, с адрес на управление гр.С.З., ул.“**** с правно основание чл.155, т.3 вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ.

В исковата молба е изложено, че след получаване на сигнал от Директор на ТП на НАП - Пловдив с изх.№11- 04-7 от 04.01.2024г., както и след извършване на проверка в НБД “Население“ и ТР по преписка №136/2024г. по описа на ОП-С.З. се установило, че Т.М.Т. - управител и едноличен собственик на капитала на „Тоньо ТоневДеви 2015“ ЕООД, ЕИК ****, с адрес на управление гр.С.З., ул.“****, е починал на 12.06.2019г.

Сочи се, че са установени наследниците по закон на едноличния собственик Т.М.Т. - пълнолетните му синове - М.Т.М. /род.1972г./, Р.Т.М.

/род.1985г./ и Г.Т.М. /род.1992г./.

Твърди се, че от смъртта на едноличния собственик на капитала до датата на депозиране на исковата молба, дружеството работи без управител и наследниците на Т.М.Т. не са предприели действия за вписването на нов управител за продължаване дейността на дружеството или за неговото прекратяване.

1

Посочва се, че горното бездействие в продължение на повече от три месеца, в случая и повече от 4 години, е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155, т.3 вр.чл.157, ал.1 от ТЗ, О.П. - С.З. да иска прекратяване дейността на „Т.Т.-Д.***" ЕООД, ЕИК

****.

Моли на основание чл.155 т.3 вр.чл.157 ал.1 от ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства се установява, че ответното дружество е вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията на 05.01.2016г. с ЕИК ****.

Видно от представената по делото служебна справка от НБД „Население“ с дата 11.01.2024г. управителят на ответното дружество и едноличен собственик на капитала Т.М.Т. е починал на 12.06.2019г., като е оставил наследници по закон - М.Т.М. – син, Р.Т.М. – син и Г.Т.М. – син.

Наследниците не са предприемали действия по закриване на дружеството, не е избран нов управител, като същите не са изразили становище, че желаят да продължат дейността на дружеството.

По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.

Съобщение с препис от исковата молба е получено на 02.02.2024г. от Р.Т.М. – син на управителя, но в срока по чл.367 от ГПК отговор на исковата молба не е постъпил.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „Т.Т.-Д.***“ ЕООД.

2

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Т.Т.-Д.***“ ЕООД с ЕИК ****, с адрес на управление гр.С.З., ул.“****.

ОСЪЖДА „Т.Т.-Д.***“ ЕООД с ЕИК ****, с адрес на управление гр.С.З., ул.“**** да заплати държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3