Решение № 179 от 04.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. Благоевград, 04.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева при участието на секретаря Илияна Стоименова като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20221200501097 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба на И. Г. В., с.Ж., общ.К. мах.“***“ №23, против решение №260013/21.04.21г на РС-Дупница по гр.д.№1003/19г, с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.

С атакуваното решение са отхвърлени като неоснователни предявените искове, ведно със всички произтичащи от това последици.

Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателя, който го счита за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.Настоява за неговата отмяна и уважаване на исковите претенции.Прави доказателствени искания за приемане на адм.д.№42/13г по описа на АС.К. и оптични дискове,за което подробно се обосновава.

Въззиваемата страна оспорва жалбата и поддържа атакувания акт, за чието потвърждаване настоява, за което също подробно се аргументира.

Прокуратурата също оспорва жалбата и намира исковите претенции за неоснователни, тъй като не са налице предпоставките на ЗОДОВ за ангажиране отговорността на ответника.

Съда след като прецени наведените от страните доводи, при 1 съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Анализа на обстоятелствената част и петитума на поправената искова молба налага извода за предявени искове по чл.2в, ал.1, т.1 ЗОДОВ.Тези изводи се обосновават от ищцовите твърдения и доводи(единствено меродавни за правната квалификация) за нарушени при разглеждането и постановяването на съдебното решение по адм.д.№42/13г от АС-К. на фундаментални права, гарантирани от Договора за ЕС, Хартата на основните права на ЕС и Европейската конвенция за правата на човека.Подържат се нарушения още на принципи и ценности на ЕС, на справедлив съдебен процес и на ефективни правни средства за защита, на правото на собственост, принципите на правна сигурност и на добра администрация, както и правото на лично достойнство и правото на възрастните хора на достоен живот.Горната квалификация се обосновава още от подробно описаните действия и бездействия в правораздавателната дейност на АС-К.,водещи според ищеца до съществени нарушения на правото на ЕС с директен ефект – чл. 47 § 1 и 2; чл.48 ал.2; чл.49 ал. 1; чл.1; чл.17, ал.1; чл.20; чл.25 и преамбюла от Хартата на основните права на ЕС; чл.2, чл.4 §3,чл.б §3, чл.19 §1, ал.2 и преамбюла на Договора за ЕС.Посоченото ищцовата страна счита за увреждащо, причинило поддържаните имуществени и неимуществени вреди, подробно описани по основание и размер,поради което се търси тяхното овъзмездяване от АС-К.. Така описаните правопораждащи факти, съдържанието на възникналите правоотношения и неговите субекти, очертани в поправената искова молба(вж.и предходните молби), обосновават в нужната степен правната квалификация именно по чл.2в, ал.1, т.1 ЗОДОВ.

При тези данни и по аргумент на цитираната норма настоящия състав счита настоящия спор за подлежащ на разглеждане по реда на АПК от АСК..С предявяването на исковете пред съдилища в К.ския съдебен регион, ищцовата страна вече е упражнила правото си на избор на места подсъдност.В тази насока е и константната съдебна практика(вж.Опр.

№213/26.05.21г по ч.гр.д.№3915/17г, ІV ГО ВКС; Опр.№23/12.07.22г по гр.д.

№16/22г, 5-цчленен с-в на ВКС и ВАС и др.).

Като не е съобразил горното и е разгледал предявените искове по 2 същество, РС-Дупница е постановил недопустимо съдебно решение, което следва да се обезсили, а производството прекрати пред общите съдилища и делото изпрати на компетентния АС за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия. С оглед възприетото разрешение е безпредметно обсъждането на останалите доводи и оплаквания, в т.ч и искането на въззивника за връщане делото на РС-Дупница, с оглед произнасяне по иска на ищцовя баща Г.В., починал в хода на първоинстанционното производство.

Разноски в случая не следва да се присъждат, тъй като подлежат на разпределение при разрешаване спора по същество, в зависимост от неговия изход.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА като НЕДОПУСТИМО решение №260013/21.04.21г на РС-Дупница по гр.д.№1003/19г и ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред БлОС, като ИЗПРАЩА същото по компетентност на Административен съд – К., за извършване на следващите се съдопроизводствени действия.

Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3