Определение № 9174 от 11.04.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 45818/2021
- Вид
- Определение № 9174
- Подписан
- 11.04.2022
- В сила
- 11.04.2022
- Състав
- СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9174 гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20211110145818 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.2 50 от ГПК и е образувано по молба на ответника „***“ ООД, ЕИК *** с искане да бъде допълнено определение с № 3704/ 11.02.2022г., с което на основание чл.233 от ГПК производството по делото е било прекратено чрез присъждане на разноски в полза на ответника в размер на 300 лева за възнаграждение на адвокат. Излага се, че такива са сторени и са в минимален размер и се желае произнасяне в този смисъл.
Ангажират се доказателства.
В срок за становище не е депозирано такова като с молбата по чл.233 от ГПК ищецът не е възразил по евентуално присъждане на разноски, а само досежно размерът им като прекомерен.
Софийски районен съд след като прецени данните по делото и постъпилата молба намира, че са налице предпоставките на чл. 78, ал.4 от ГПК и на ответната страна следва да бъдат присъдени разноски за възнаграждение на адвокат за сумата от 300 лева, в който смисъл следва да бъде допълнено определение с № 3704/ 11.02.2022г. Възражението за прекомерност е неоснователно тъй като така определено и платено адв. възнаграждение е в минимален размер.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 250 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение с № 3704/11.02.2022г., с което е прекратено 1 производството по гр.дело с № 45818/2021г. като след абзаца „ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 45818/ 2021г.“ се добавя и „ ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.4 от ГПК „***“ ЕАД, ЕИК *** със седалище в гр.София и адрес на управление ул.Кукуш 1 да заплати на „***“ ООД, ЕИК *** чрез адв. Д сумата от 300 лева като платено по делото възнаграждение за адвокат.“ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане от страната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2