Решение № 32 от 12.04.2022, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Оряхово, 12.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова като разгледа докладваното от Николинка Л. Крумова Гражданско дело № 20221460100095 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.2 и т.3, вр. чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето.

Дирекция “ Социално подпомагане ” - Оряхово, чрез директора си, е предявила искане по реда на чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето / ЗЗДт /, за настаняване на детето СВ. Т. Д., ЕГН:**********, с родители Й. ЛЮБ. Б., ЕГН:********** от с.***********, обл.Враца – майка и Т. Д. СТ., ЕГН:********** -баща от с.***********, обл.Враца в семейството на професионален приемен родител – М. СП. ФЛ., ЕГН:**********, с адрес с.***********, обл.Враца, ул.“ *********** „ №1 за срок от 2 / две / години или до промяна на обстоятелствата, довели до настаняването.

ЗС Й. ЛЮБ. Б. редовно призована явява се лично и изразява съгласие с направеното предложение.

ЗС Т. Д. СТ. редовно призован явява се лично и изразява съгласие с направеното предложение.

ЗС М. СП. ФЛ. редовно призована не се явява.

За РП – Враца, ТО - Оряхово редовно призовани, не се явява представител.РП – Враца, ТО - Оряхово не е взела становище по молбата.

Социалният работник поддържа подадената молба.

В подкрепа на молбата са представени писмени доказателства, удостоверяващи обстоятелството, че детето се нуждае от закрила.

Съдът, след като обсъди искането за настаняването на детето в професионално приемно семейство, намира, че е налице основанието по 1 чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДт, а именно трайна невъзможност от страна на родителите да отглеждат детето, във връзка със събраните по делото писмени доказателства и становищата на страните, изразени в съдебно заседание, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Детето СВ. Т. Д., ЕГН:********** е родено от майка Й. ЛЮБ. Б., ЕГН:********** от с.***********, обл.Враца и баща - Т. Д. СТ., ЕГН:********** -баща от с.***********, обл.Враца.Горното се установява от приложеното към делото Удостоверение за раждане, издаден въз основа Акт за раждане ***********г., съставен в гр.Козлодуй.

Детето С.Д. има сестра – *********** Д., която е настанена в професионално приемно семейство на територията на ДСП – Бяла Слатина.Майката Й. ЛЮБ. Б. е със заболяване над 95% с ВД „ параноидна шизофрения „, видно от ТЕЛК №*********** от 26.09.2019г..

На 25.07.2014г. детето С.Д. е било настанено в ДМСГД – Враца със Заповед №ЗД-РД01-0038/25.07.2014г. на директора на ДСП – Козлодуй.Настаняването било потвърдено с Решение №620/23.09.2014г. на РС – Враца.След изтичане на настаняването, детето отново било настанено в ДМСГД – Враца.Със Заповед №ЗД-РД/0157/15.03.2016г. на директора на ДСП – Враца, е била допусната промяна на мярката за закрила на детето, като е било прекратено настаняването в институцията и детето е било настанено в професионално приемно семейство на ***********.Мярката е била потвърдена със съдебно решение.Последвали пренастанявания на детето в приемно семейство, като последното влязло в сила съдебно решение е било до промяна на обстоятелствата.

След постъпил сигнал в ДСП – Враца, подаден на 20.11.2020г. от ОЕПГ – Враца, в който професионален приемен родител *********** от гр.Враца е декларирала невъзможност да продължи да се грижи за детето поради здравословни причини, е била проведена екипна среща с представители на ОЕПГ, ДСП/ОДЗ – Оряхово и служители в ОЗД – Враца.На срещата е било взето решение, че най – подходяща да поеме грижите за детето е професионалният приемен родител – М. СП. ФЛ..Било извършено социално проучване, от което било установено, че липсват роднини и близки, които да са в състояние да оказват адекватна подкрепа на родителите в грижите за детето.Не била констатирана и възможност детето да бъде отглеждано в биологичното му семейство.

С цел защита живота, здравето и интересите на детето ***********, със Заповед №ЗД/Д-ВР-110/24.11.2020г. на директора на ДСП – Враца, считано от 24.11.2020г. е било прекратено настаняването на детето в приемното семейство на *********** и детето е било настанено в приемното семейство на М. СП. ФЛ..Предприетата мярка за закрила спрямо детето е била потвърдена с Решение №260001/21.01.2021г., постановено по ГД №592/2020г.

2 по описа на РС – Оряхово, влязло в законна сила на 21.01.2021г., като детето е било настанено за срок от една година или до промяна на обстоятелствата.

Във връзка с изтичането на срока на предприетата мярка, отново било извършено социално проучване относно отглеждането на детето в семейна среда.На 14.12.2021г. в ОЗД – Оряхово бил получен социален доклад от ОЗД/ДСП – Козлодуй, от който се установило, че не са налице подходящи условия за реинтеграция на детето в биологичното семейство.

В приложения по делото социален доклад е описана историята и взаимоотношенията в семейството.Видно от доклада на 18.07.2014 г. в ОЗД при ДСП-Козлодуй е постъпил сигнал от МБАЛ - rp.Козлодуй, че лицето Й.

ЛЮБ. Б., която е с увреждане, е родила детето СВ. Т. Д. - майката на детето е с Експертно решение на ТЕЛК, с вид и степен на увреждане 95% и водеща диагноза ” параноидна шизофрения ” и е на постоянна медикаментозна терапия.Отразено е, че бащата на *********** видимо правел впечатление на лице с ограничени умствени възможности.Установено било, че майката на детето е в абсолютна невъзможност да полага грижи за него, като същата е застрашила с действията си живота и здравето на детето.

От страна на ОЗД при ДСП - Козлодуй е била предприета мярка за закрила, като със Заповед №ЗД-РД01-00З8/25.07.2014г., детето е било настанено в ДМСГД - Враца.Настаняването е било потвърдено с Решение №620/23.09.2014г. по описа на РС - Враца за срок от една година.

Посочено е, че детето е с установена вродена сърдечна молоформация Междупредсърден и Междукамерен дефект, като след настаняването в ДМСГД - Враца детето е консултирано няколко пъти с детски кардиолог и хематолог.*********** е била на медикаментозна терапия, която на 29.09.2014г. е спряна поради подобряване на здравословното й състояние.

Родителите на детето са депозирали молби в ОЗД към ДСП -Козлодуй с вх.

№ЗД-94ЙЙ0013/30.12.2014г. и №ЗД-94ЙЙ-0001/30.04.2015г., с които са изразили желание да полагат грижи за ***********.С оглед подадените молби, родителите са насочени към ползване на социална услуга в ЦОП Козлодуй, но предвид уврежданията им не е осъществена ефективна социална работа.Родителите са били консултирани за възможността да предприемат правни действия, като поискат от Районен съд - Враца да прекрати настаняването на детето в ДМСГД - Враца и да го върне за отглеждане в семейството.Направено е актуално социално проучване за възможността *********** да бъде отглеждана от близки и роднини, но от тяхна страна не е изразено желание да полагат грижи за детето.Поради изтичане срока на допуснатото настаняване, както и липса на алтернатива за реинтеграция или за прилагане на друга подходяща мярка за закрила, настаняването на детето в ДМСГД – Враца е продължено със Заповед №ЗД- РДО-0425/24.07.2015г. на директора на ДСП - Враца.Заповедта е била изменена със Заповед №ЗД-РД010456/06.08.2015г. на директора на ДСП - Враца, поради допусната очевидна фактическа грешка в изписването на единния граждански номер на детето.Депозирана е била молба от ДСП - Враца в РС - Враца за образуване 3 на съдебно производство за настаняването на детето в специализираната институция, което е било спряно поради образувано друго гражданско дело със същия предмет.Родителите на *********** са предприели правни действия, като са поискали от РС - Враца да прекрати настаняването на детето в ДМСГД - Враца и да го върне за отглеждане в биологичното семейството.С решение №717 от 01.09.2015 г. на РС - Враца е била отхвърлена молбата на родителите за реинтеграция в биологичното семейство.Решението е обжалвано пред въззивна инстанция, която е потвърдила първоинстанционното решение.

Образуваното гражданско дело по молба на ДСП - Враца е било възобновено, като с Решение №1012/28.12.2015г. е било допуснато настаняването на *********** в ДМСГД - Враца.Решението не е обжалвано в законоустановения срок и същото е влязло в законна сила на 14.01.2016г..От страна на ОЗД към ДСП - Враца са проведени опознавателни срещи с професионалния приемен родител ***********, с цел промяна на мярката за закрила на детето и настаняването му в семейна среда.С оглед на предприетите действия и предвид възможността същото да бъде отглеждано в семейна среда е установено, че към момента в най - добър интерес на *********** е да бъде настанена в професионалното приемно семейство на *********** ***********, която е утвърдена за професионален приемен родител.Със Заповед №ЗДР01/0157/15.03.2016г. на директора па ДСП - Враца е била извършена промяна на мярката за закрила на детето, като е прекратено настаняването в специализираната институция и е настанено за отглеждане в професионалното приемно семейство на ***********.Заповедта е била изменена със Заповед №ЗД-РО1/0175/31.03.2016г., поради допусната фактическа грешка в изписването на постоянния адрес на майката на ***********.

Заповед №ЗД-РО 1/0157/15.03.2016г. на директора на ДСП - Враца е била обжалвана от бащата на детето по административен ред пред РДСП - Враца.С Решение №ЗДРД01/0051/30.03.2016г. на директора па РДСП - Враца е била отхвърлена жалбата, против горецитираната заповед за настаняване на детето.Заповедта е била оспорвана по съдебен ред, като в проведеното открито съдебно заседание родителите на ***********, в качеството си на страни в процеса са заявили, че не възразяват дъщеря им да бъде отглеждана от професионалния приемен родител.Предвид направеното волеизявление е постановено Определение на АС – Враца, влязло в сила на 23.06.2016г., с което жалбата е била оставена без разглеждане и е било прекратено производството по делото.Същевременно в предвидения едномесечен срок от издаването на индивидуалният административен акт за промяна на мярката за закрила на детето, е била депозирана искова молба до РС -Враца, с която е направено искане за допускане на настаняването по съдебен ред.Предвид паралелно образуваните висящи съдебни производства пред АС - Враца и РС - Враца, РС – Враца е уведомен за оспорваната административна заповед, с оглед неговите правомощия за спиране на гражданското производство до 4 решаване на спора по издаването на заповедта, с влязъл в сила акт на АС Враца.По преценка на съда, производството по делото не е спряно, като молбата е уважена и е допусната промяна на мярката за закрила на детето с влязло в законна сила на 02.06.2016г. съдебно Решение №298 от 16.05.2016г. на РС - Враца.Решението е било със срок за една година, считано от настаняването по административен ред, а именно дата 15.03.2016г..При направено актуално проучване не са били констатирани близки или роднини, които да имат необходимите материални условия и личностни качества да полагат грижи за детето ***********.От постъпил социален доклад от ДСП Козлодуй е било установено, че родителите нямат възможност да полагат адекватни грижи за детето.Не са били констатирани близки или роднини, които да имат желание и възможности да поемат отглеждането на ***********.Издадена била Заповед №ЗД/Д-ВР-042/16.03.2017г. на директора на ДСП - Враца, с която е било продължено настаняването на *********** в професионалното приемно семейство.Заповедта е била изпратена на заинтересованите лица, като препоръчана пратка.На 22.03.2017г. от родителите е била депозирана молба в ОЗД - Враца за реинтеграция на дъщеря им в семейна среда.

На 30.03.2017г. в ДСП - Враца е била получена жалба против горецитирания административен акт, като същата е изпратена за разглеждане и произнасяне на директора на РДСП - Враца, с оглед на неговите правомощия.На 19.04.2017г.в ДСП - Враца е постъпило Решение №06-РД060008/06.04.2017г. от РДСП - Враца, с което са отхвърлени жалбите на родителите, като неоснователни.След извършено актуално социално проучване от ДСП - Козлодуй отново е констатирана невъзможност на родителите да полагат качествено грижи за дъщеря си в семейна среда.Поради този факт, подадената молба за реинтеграция е оставена без уважение, като по случая има влязло в законна сила на 30.05.2017г. съдебно решение №246 от 10.05.2017г., което е било със срок до промяна на обстоятелствата.