Определение № 2116 от 25.10.2018, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2116 гр.

Пловдив, 25.10.2018 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Пловдив, ІІ-ри състав, в открито заседание на двадесет и седми септември, 2018 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО

ДИЧЕВ като разгледа частно административно дело № 1605 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на А. Л.Я. ***, против

Решение № 167/ 03.05.2018 г., издадено от Директор ТД на НАП – *, с което е била оставена без разглеждане подадена жалба срещу ПНОМ № С180021-023-0001156/ 28.03.2018 г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП – *, ИРМ *, като недопустима поради просрочие. В жалбата се сочи, че атакуваното решение е неправилно и се моли съда да го отмени, както и да върне преписката за произнасяне по същество от административния орган. В СЗ процесуален представител поддържа жалбата и претендира разноски. Ответникът чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на жалбата и претендира разноски.

Жалбата до съда е подадена в срок и от лице, имащо право на жалба, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. В хода на делото връчителя е представил Протокол за предаване пратки на куриер, в който е положен подпис и са изписани имената на жалбодателя. В придружителното писмо се посочва, че пратката е доставена на 16.04.2018 г., като по сведения на доставящ куриер физически била получена от съпругата на жалбодателя, но в документа погрешно били записани имената на последния, а не на неговата съпруга. По искане на жалбодателя е назначена СГЕ. В заключението вещото лице сочи, че подписът за „получател“ в известието за доставяне не е изпълнен от жалбодателя и от неговата съпруга.

При това положение и при липсата на други доказателства следва да се приеме, че ПНОМ не е връчено редовно, поради което подадената на 26.04.2018 г. жалба против същото не е просрочена, противно на приетото от административния орган, което налага атакуваното решение да се отмени, а преписката да бъде изпратена за произнасяне по същество. Що се отнася до направеното възражение, че ПНОМ било загубило „правни последици и същност“ и „обжалването на това постановление е лишено от смисъл“, същото не следва да бъде обсъждано, тъй като предмет на настоящото производство е не ПНОМ, а Решение № 167/ 03.05.2018 г., издадено от Директор ТД на НАП – *, с което жалбата срещу ПНОМ е оставена без разглеждане поради просрочие.

При този изход на делото и съобразно своевременно направеното искане следва да бъде осъдена ТД на НАП – * да заплати на А. Л.Я. ***, направените разноски в размер на 560 лв., съобразно представения списък на разноските.

Мотивиран от изложеното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Решение № 167/

03.05.2018 г., издадено от Директор ТД на НАП – *, с което е била оставена без разглеждане подадена жалба срещу ПНОМ № С180021-023-0001156/ 28.03.2018 г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП – *, ИРМ *.

ИЗПРАЩА преписката на Директор ТД на НАП – * за произнасяне по същество.

ОСЪЖДА ТД на НАП – *да заплати на А. Л.Я. ***, направените разноски в размер на 560 лв.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: