Решение № 113 от 04.02.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 1590/2021
- Вид
- Решение № 113
- Подписан
- 04.02.2022
- В сила
- 04.02.2022
- Състав
- Цветанка Вълчева
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 ал.1, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 ал.1, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 113 гр. Пазарджик, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20215220101590 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.
Подадена е искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв.В.П. Г., САК, със съдебен адрес: гр.София, бул.“България“ №81, вх.В, ет.8 против СП. Я. ИЛ., с ЕГН **********, с адрес: с.Памидово, ул.“********“ №*, с искане да се признае за установено по отношение на ответника СП. Я. ИЛ., с ЕГН **********, с адрес: с.Памидово, ул.„********“ №*, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на.управление в гр.София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д. К. К. и М. С., в размер на 212,73 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги от дата 14.08.2018г. за мобилен номер *********.
Претендират се разноски.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства и е направено доказателствено искане - за прилагане на заповедното производство.
1
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.
В съдебно заседание, ищецът, чрез пълномощника си и с депозираното по делото писмено становище с вх.№21571/16.11.2021г., поддържа предявения иск. Моли съда на основание чл.238 и чл.239 от ГПК да постанови неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен, не се явява и не изпраща свои представител в съдебно заседание.
Съдът счита направеното от ищеца, чрез пълномощника му, искане за постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по следните съображения: В конкретния случай, ответникът не представи в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на исковата молба. Не се яви и не изпрати свои представител в първото по делото съдебно заседание, а така също не направи и искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът приема, че в случая са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на ответника, с изпратените му съобщения по делото, изрично са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. От друга страна, предявеният иск по чл.415 ал.1 от ГПК е вероятно основателен. Този извод съдът прави с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238 ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на страните, че решението му се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК следва да бъде уважен изцяло.
Предвид изхода на делото, ответникът дължи на ищеца сторените в заповедното производство и в настоящето исково производство разноски в размер общо на 410 лв., съгласно Списъка на разноските по чл.80 от ГПК и приложените платежни документи.
По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
2
РЕШИ:
По иска на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Младост“, ж.к.„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв.В.П. Г., САК, със съдебен адрес: гр.София, бул.“България“ №81, вх.В, ет.8 против СП. Я. ИЛ., с ЕГН **********, с адрес: с.Памидово, ул.“********“ №*, с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника СП. Я. ИЛ., с ЕГН **********, с адрес: с.Памидово, ул.„********“ №*, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление в гр.София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д. К. К. и М. С., в размер на 212,73 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги от дата 14.08.2018г. за мобилен номер *********.
ОСЪЖДА СП. Я. ИЛ., с ЕГН **********, с адрес: с.Памидово, ул.“********“ №* да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Младост“, ж.к.„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д. К. К. и М. С. сторените разноски в заповедното производство и в настоящето исково производство в размер общо на 410 лева.
На основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3