Решение № 310 от 04.12.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 310 гр. Сливен, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.ова като разгледа докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200772 по описа за 2025 година

Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба, подадена от „Бомас“ ЕООД, ЕИК 119522796, представлявано от управителя Н. Б. З., против Наказателно постановление № 827599-F820440/27.05.2025г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с което е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 1000 лева, на основание чл. 185, ал. 2, изр. 2 във вр. с чл. 185, ал. 1 от ЗДДС, за нарушение на чл. 59а, от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. на МФ.

В жалбата се твърди, че обжалваното НП и АУАН са издадени при нарушение на материалния и процесуалния закон като се излагат съображения за това.

В съдебно заседание дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от управителя и от надлежно упълномощен процесуален представител. Жалбата се поддържа, като се иска отмяна на процесното НП, като неправилно и незаконосъобразно, за което се излагат подробни съображения. Претендират се направените по делото разноски.

1

Административнонаказващият орган, редовно призован, се представлява от упълномощен процесуален представител, който оспорва жалбата, моли НП да бъди потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 05.03.2025г., в 15.00 часа, двама служители на НАП, сред които и актосъставителят С. М., на длъжност „главен инспектор по приходите“ в НАП при ЦУ, извършили проверка на търговски обект по смисъла на пap. 1, т. 41 от ПР на ЗДДС – бензино-газстанция № 1 находяща се в гр. Сливен, бул.

„Старозагорско Шосе“, „Оранжериите“, стопанисвана от „Бомас“ ЕООД, ЕИК 119522796, обективирана в Протокол за извършена проверка в обект серия АА № 0175232/05.03.2025г.

При проверката установили, че в търговския обект е въведена в експлоатация и се използва от задълженото лице електронна система с фискална памет (ЕСФП) с изградена и работеща дистанционна връзка с НАП модел ЕСФП от одобрен тип Ойл Сис 2.0-D-KL с ЦРУ PC и ФП Datecs-FP-800, peг. № 4346298/ 02.10.2019г., Инд. № OS006947, ИН на ФП 58006987; нивомерна измервателна система Colibri CL-6; две бензиноколонки с по един пистолет от одобрен тип и една газколонка с един пистолет от одобрен тип. В хода на проверката били изискани документи за доставки на горива, като същите били представени на служебен имейл на 21.03.2025г. След преглед на представените документи се установило, че дружеството, в качеството си на задължено лице по чл. 3, ал. 2 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин на МФ, извършило нарушение на същата, като не е спазило разпоредбите на чл. 59а, ал. 1 от горецитираната наредба, да въведе доставените количества горива по документ, при постъпването им в обекта.

На 05.05.2025г. на „Бомас“ ЕООД, ЕИК 119522796 бил съставен акт за установяване на административно нарушение сер. AN № F820440/05.05.2025г.

В АУАН проверените доставки били описани, както следва: Дата, 2

Регистрационен номер на ЕСФП в НАП, ЕИК на собственика на ЕСФП, Наименование на собственика на ЕСФП, Населено място, Вид документ, Номер на документ, подаден от ЕСФП, Количество на постъпилото гориво, Вид гориво, ЕИК на издател на фактура, Име:

30.1.2025, 0:55, 4741466, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200029171, 1,604.00, Бензин, 119053085, АГАТРАНС ООД;

30.1.2025, 0:54, 4741466, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200029170, 2,500.00, Газьол, 119053085, АГАТРАНС ООД;

15.1.2025, 6:24, 4741466, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200029132, 2,500.00, Газьол, 119053085, АГАТРАНС ООД;

24.12.2024, 6:10, 4741466, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200029016, 2,500.00, Газьол, 119053085, АГАТРАНС ООД;

07.12.2024, 6:07, 4741466, 119522796, БОМАС, Сливен, Фактура 200028966, 1,623.00, Бензин, 119053085, АГАТРАНС ООД;

07.12.2024, 6:06, 4741466, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200028965, 2,500.00, Газьол, 119053085, АГАТРАНС ООД;

23.11.2024, 1:54, 4741466, 119522796, БОМАС, Сливен, Фактура 200028834, 2,500.00, Газьол, 119053085, АГАТРАНС ООД;

06.11.2024, 3:34, 4741466, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200028798, 1,644.00, Бензин, 119053085, АГАТРАНС ООД;

06.11.2024, 3:30, 4741466, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200028797, 2,500.00, Газьол, 119624858, ЕКОЕНЕРЖИ ООД;

28.10.2024, 0:31, 4741466, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200028677, 2,500.00, Газьол, 119053085, АГАТРАНС ООД;

10.10.2024, 23:54, 4741466, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200028633, 2,500.00, Газьол, 119053085, АГАТРАНС ООД;

10.10.2024, 23:53, 4741466, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200028634, 1,657.00, Бензин, 119053085, АГАТРАНС ООД;

01.10.2024, 2:18, 4741466, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200028513, 2,500.00, Газьол, 119053085, АГАТРАНС ООД;

18.09.2024, 6:20, 4741466, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200028494, 2,500.00, Газьол, 119053085, АГАТРАНС ООД;

3

18.09.2024, 6:19, 4741466, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200028495, 1,637.00, Бензин, 119053085, АГАТРАНС ООД;

09.09.2024, 23:39, 4741466, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200028465, 2,749.00, Газьол, 119053085, АГАТРАНС ООД;

28.08.2024, 5:31, 4741466, 119522796, БОМАСК Сливен, Фактура 200028465, 2,749.00, Газьол, 119053085, АГАТРАНС ООД;

28.08.2024, 5:28, 4741466, 119522796, БОМАС Сливен, фактура 119053085, АГАТРАНС ООД;

15.08.2024, 0:00, 4741466, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200028320, 2,500.00, Газьол, 119053085, АГАТРАНС ООД;

04.08.2024, 0:08, 4346298, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200028305, 3,000.00, Газьол, 119053085, АГАТРАНС ООД;

04.08.2024, 0:03, 4346298, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200028305, 1,566.00, Бензин, 119053085, АГАТРАНС ООД.

В АУАН било посочено, че гореописаните доставки били регистрирани от НИС и въведени ръчно в ЕСФП, като документ бил посочен номер на фактура с добавен код 03 000000000. Липсвал УКН на еАДД на доставените количества горива. Посочено било също, че лицето не е изпълнило задължението си да подаде в НАП данни за доставените количества гориво, по документ, въведени чрез ЕСФП, съдържащи задължително уникален контролен номер (УКН) на еАДД, извършено чрез баркод четец при постъпването на горивото в обекта, съгласно изискванията на чл. 59а, ал. 1 изречение второ от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. на МФ, с което е нарушил разпоредбите на чл. 59а, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ.

Актът бил предявен и връчен на управителя на дружество-жалбоподател на 05.05.2025г. На 12.05.2025г., в законоустановения срок, управителят на дружеството депозирал възражение против съставения АУАН, в което изложил подробно съображенията си за съставяне на акта в нарушение на материалния закон, като се твърди, че не е извършено посоченото нарушение.

Въз основа на съставения акт било издадено Наказателно постановление № 827599-F820440/27.05.2025г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с което на основание чл. 185, ал. 2, изр. 2 във вр. с чл. 185, ал. 1 от ЗДДС, на 4 жалбоподателя е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 1000 лева, за нарушение на чл. 59а, ал. 1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. на МФ. В НП е посочено, че на 05.03.2025г. била извършена проверка на търговски обект по смисъла на пар. 1, т. 41 от ПР на ЗДДС - бензино-газстанция № 1, находяща се в гр. Сливен, бул.

„Старозагорско Шосе“, „Оранжериите“, стопанисвана от „Бомас“ ЕООД, ЕИК 119522796. В търговския обект била въведена в експлоатация и се използвала от задълженото лице електронна система с фискална памет (ЕСФП) с изградена и работеща дистанционна връзка с НАП, модел ЕСФП от одобрен тип Ойл Сис 2.0-D-KL с ЦРУ PC и ФП Datecs-FP-800, peг. № 4346298/ 02.10.2019г., Инд. № OS006947, ИН на ФП 58006987; нивомерна измервателна система Colibri CL-6; две бензиноколонки с по един пистолет от одобрен тип и една газколонка с един пистолет от одобрен тип. В хода на проверката били изискани документи за доставки на горива, като същите били представени на служебен имейл на 21.03.2025г. След преглед на представените документи се установило, че дружеството, в качеството си на задължено лице по чл. 3, ал. 2 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин на МФ, е извършило нарушение на същата, като не е спазило разпоредбите на чл. 59а, ал. 1 от цитираната наредба, да въведе доставените количества горива по документ, при постъпването им в обекта. Посочено е, че доставките били описани, както следва: Дата, Регистрационен номер на ЕСФП в НАП, ЕИК на собственика на ЕСФП, Наименование на собственика на ЕСФП, Населено място, Вид документ, Номер на документ, подаден от ЕСФП, Количество на постъпилото гориво, Вид гориво, ЕИК на издател на фактура, Име. В НП е отразено, че доставка 28.10.2024, 0:31, 4741466, 119522796, БОМАС Сливен, Фактура 200028677, 2,500.00, Газьол, 119053085, АГАТРАНС ООД била регистрирана от НИС и въведена ръчно в ЕСФП, като като документ бил посочен номер на фактура с добавен код 03 и 000000000. Липсвал УКН на еАДД на доставените количества горива; лицето не е изпълнило задължението си да подаде в НАП данни за доставените количества гориво, по документ, въведени чрез ЕСФП, съдържащи задължително уникален контролен номер (УКН) на еАДД, извършено чрез баркод четец при постъпването на горивото в обекта, съгласно 5 изискванията на чл. 59а, ал. 1, изречение второ от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. на МФ. В НП е посочено също, че с оглед така установената фактическа обстановка, административнонаказващият орган приел от правна страна, че с описаното деяние е нарушена разпоредбата на чл. 59а, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ. Установеното нарушение се потвърждавало от приложените по административнаказателната преписка доказателства АУАН сер. AN № F820440/05.05.2025г. Посочил е, че счита постъпилото срещу акта възражение за неоснователно.

Наказателното постановление било връчено лично на управителя на дружеството-жалбоподател на 06.06.2025г. като същото било обжалвано в законоустановения срок.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Съдът кредитира показанията на актосъставителя М. и свидетелите Г. и С., тъй като същите са безпротиворечиви, логични, последователни и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира писмените доказателства, присъединени доказателствения материал по съответния процесуален ред. към

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима-насочена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, подадена е в законоустановения срок от легитимирано за това лице.

Съдът намира жалбата за основателна, като съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 42, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от ЗАНН и разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ЗАНН, както акта, така и наказателното постановление трябва да съдържат дата и място на извършване на нарушението, описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават и законовите разпоредби, които са били нарушени, т.е. описаното деяние следва да може да се подведе под конкретна правна норма, съдържаща състав на административно нарушение. Следва да е налице единство между описанието на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и законните 6 разпоредби, които са били нарушени.