Решение № 1229 от 21.08.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1229 гр. София, 21.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20251100901530 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД, с ЕИК 204233712, чрез процесуални му представител по делото – адвокат М., срещу Отказ № 20250725175650/28.07.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20250725175650/25.07.2025 г. за заличаване на Н.И.Н. като член на Съвета на директорите и вписване за такъв на В.Б.Д..

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на постановения отказ.

Жалбоподателят оспорва изказаните в обжалвания негативен охранителен акт съображения на длъжностното лице по регистрацията определяйки ги за стоящи в противоречие с материалния закон и процесуалните правила. Сочи се, че необходимостта от промяна в персоналния състав на Съвета на директорите на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД е възникнала с оглед настъпилата на 22.06.2025 г. смърт на единия от тях, а именно - Н.И.Н.. Още на 26.06.2025 г. останалите двама членове от състава на Съвета на директорите са провели заседание, на което са взели решение да се свика общо събрание на акционерите и са определили дата за неговото провеждане – 17.07.2025 г. и одобрява текста на поканата до акционерите. Сочи се, че в случая Съвета на директорите е действал според изискването на чл. 36 от Устава на дружеството, като е заседавал и взел решение при присъствието на двама от неговите членове. Изтъква се, че поканата до акционера и едноличен собственик на капитала на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД е изготвена в писмена форма, както устава на дружеството повелява, съответно тя е била връчена на Р.П. на 27.06.2025 г. По този начин било спазено заложеното в чл. 23 от Устава изискване, че поканата се изпраща на акционерите в 10-дневен срок преди датата на насроченото заседание на общо събрание на акционерите. В случая това изискване било спазено, като доколкото нормата на чл. 223, ал. 3 ТЗ имала дипозитивен характер, то с изричната уредба относно свикване на събранието в устава се преодолявало изискването за обявяване на 1 поканата по партидата на акционерното дружество поне месец преди датата на свиканото общо събрание. Що се касае до аргументите на ДЛР, че ЕСК на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД – Р.П. не фигурира, като такава в ТРРЮЛНЦ, то се изтъква, че в приложения към заявлението за вписване списък на акционерите – Р.П. е упомената като едноличен собственик на капитала, като и по партидата на дружеството в графа – „Действителни собственици“ фигурира именно нейното име, считано от 2019 г. По последния аргумент на ДЛР мотивирал решението за постановяване на обжалвания отказ, а именно, че нотариалното удостоверяване на декларацията по чл. 234 ТЗ не се открива, като вписано в Информационната система на нотариалната камара, от жалбоподателя се изтъква, че тази констатация не кореспондира на истината, като това се потвърждава от приложеното към жалбата извлечение от ИС към НК. Дори и да се допусне обаче, че това твърдение на ДЛР е вярно, то пред него е съществувало задължението най-напред да даде указания до заявителя за представяне на доказателства за отразяване на това удостоверяване в системната, а не да пристъпва към директно постановяване на отказ. В обобщение от жалбоподателя се иска съдът да отмени обжалваният отказ на ДЛР при АВ и да укаже извършването на вписване на заявените със заявление № 20250725175650/25.07.2025 г.промени по партидата на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД. Настоява се и за присъждане на разноски за адвокатски хонорар и заплатена държавна такса, чиито общ размер се сочи да възлиза на сумата от 325 лв.

На основание чл. 25, ал. 2, изр. трето ЗТРРЮЛНЦ от Агенция по вписванията е подаден отговор на постъпилата жалба, в който се излагат подробни съображения срещу нея, по същество възпроизвеждащи изложените в обжалвания отказ отрицателни аргументи. Иска се обжалваният отказ да бъде потвърден от съда, поради неговата законосъобразност, както и присъждане на съдебни разноски за възнаграждение за юрисконсулт в размер на сумата от 150 лв.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрацията и от лице, разполагащо с правен интерес от обжалването, поради което същата е процесуална допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Предмет на регистърното производство, образувано по заявление вх. № 20250725175650/25.07.2025 г. подадено от М. М., в качеството му на адвокат разполагащ с изрично пълномощно за представителство пред агенцията по смисъла на чл. 15, ал. 1, т. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, по което е постановен обжалваният отказ за за заличаване на Н.И.Н. като член на Съвета на директорите и вписване за такъв на В.Б.Д..

При справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че вписани за членове на Съвета на директорите на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД са И.Н.Н., Н.И.Н. и Р.Х.П..

Съгласно приложен към заявлението препис-извлечение от акт за смърт № 0174 от 22.06.2025 г. се констатира, че на 22.06.2025 г. е настъпила смъртта на един от членовете на Съвета на директорите, а именно - Н.И.Н..

Видно от протокол от заседание на Съвета на директорите на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД провело се на 26.06.2025 г. в присъствието на останалите двама члена – И.Н.Н. и Р.Х.П. е взето единодушно решение за свикване на извънредно общо събрание на акционерите и собственици на капитала на дружеството, което да се 2 проведе на 17.07.2025 г. от 10,00 ч. в гр. София, на адрес – гр. София, общ. Столична, р-н „Студентски“, ул. „********, партер, като същото се проведе при дневен ред вкл. една точка, а именно : Вземане на решение за промяна на персоналния състав на съвета на директорите на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД, поради настъпила смърт на члена на съвета на директорите – Н.И.Н., починал на 22.06.2025г. В протокола е формулиран и проект на решение по точка единствена, а именно – на мястото на починалия член на СД - Н.И.Н. се избира за член – В.Б.Д.. В това си заседание СД на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД е взел и решение за одобряване текста на писмената покана, с която ще се уведомят акционерите и собственици на капитала на дружеството за свиканото извънредно общо събрание.

Приложена е писмена покана за свикване на Общото събрание на акционерите на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД за 17.07.2025 г. от 10,00 ч. в гр. София, на адрес – гр. София, общ. Столична, р-н „Студентски“, ул. „********, партер с посочен дневен ред и проект на решение. Тази покана е подписна от представляващия „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД – И.Н. и е удостоверено, че е получена от Р.И.П. на датата – 27.07.2025 г.

Според списък на присъствалите акционери или техни представители на извънредното общо събрание на акционерите на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД свикано за 17.07.2025 г. се констатира, че на него е присъствала единствено – Р.И.П. имаща качеството на акционер притежаващ 100 броя поименни акции, считано от 01.07.2017 г.

Според съставения протокол от проведеното на 17.07.2025 г. извънредно общо събрание на акционерите на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД е взето решение от едноличния собственик на капитала на дружеството /акционера Р.П./ за промяна в персоналния състав на съвета на директорите на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД, като на мястото на починалия член на СД- Н.И.Н. е избрана – В.Б.Д..

Приложени са декларации по чл. 234, ал. 2 и чл. 237, ал. 4 ТЗ дадени от В.Б.Д. във връзка с избирането й за член на СД на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД.

Декларацията по чл. 234, ал. 2 ТЗ е с нотариална заверка на декларатора – В.Б.Д..

Осигурена е и справка от електронната информационна система водена при Нотариалната камара относно осъществените нотариални заверки, като тази с рег. № 16991 от 25.07.2025 г. на нотариус И.Д. по отношение подписа положен от В.Б.Д. в декларацията й по чл. 234, ал. 2 ТЗ от 25.07.2025 г. се констатира да е била въведена в информационния регистър на 25.07.2025 г.

По заявление вх. № 20250725175650/25.07.2025 г. е постановен обжалвания Отказ № 20250725175650/28.07.2025 г при мотиви на ДЛР, че в пределите на осъществената проверка на приложените към заявлението документи не установяват редовност на свикването на ОС за 17.07.2025 г. и валидност на приетите решения. По отношение редовността на свикването на ОС е отбелязано, че от партидата на дружеството е видно, че покана за ОС не е обявена, като е представена покана, която е получена от Р.П., посочена в протокола от ОС в списъка на присъствалите акционери като едноличен собственик на капитала. Същата обаче не била вписана в ТР като едноличен собственик на капитала, което обстоятелство подлежало на вписване, предвид това отсъствало основание приложените към заявлението документи да се приемат като удостоверяващи редовност на свикването на ОС и валидност на решението за промяна в СД. Друг ползван аргумент за отказа е и това, ч по чл. 234 от ТЗ не се установява в информационната система на Нотариалната камара да е отразено 3 нотариалното удостоверяване на декларацията подписана от новоизбрания член на СД.

Жалбата е основателна.

Извънредното общо събрание на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД е свикано при спазване на реда установен в чл. 23.1. от актуалния устав на дружеството, а именно с решение на Съвета на директорите, което е взето на 26.06.2025 г. единодушно от двамата присъствали членове на този орган. По отношение връчването на поканата и приложението на правилото на чл. 223, ал. 3, изр. 1 ТЗ, че свикването на ОСА става посредством покана, която се обявява в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството, следва да се посочи, че тази разпоредба няма императивен характер и може да бъде дерогирана по волята на акционерите ако те предвидят в устава на дружеството, че свикването може да стане само с писмена покана. Такова правило очевидно присъства в действащия устройствен акт на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД /чл. 23.1., изр. 2/, като е уредено, че на акционерите, които са записани в книгата на акционерите се изпраща покана в 10-днвен срок преди датата на провеждане на ОСА.

Следователно общото правило на чл. 223, ал. 3, ал. 1 ТЗ установяващо необходимост от обявяване на поканата в ТРРЮЛНЦ не следва да се прилага в разглеждания случай с „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД, тъй като в устава на това дружество е възприет различен ред за уведомяване на акционерите, а именно само чрез писмена покана, която им се изпраща. Проверката на приложените към жалбата документи показва, че този ред е бил спазен, тъй като писмената покана за ОСА насрочено за 17.07.2025 г. е била връчена на акционера – П. на 27.06.2025 г., което е период надвишаващ 10 дни между връчването и датата на свиканото събрание.

По отношение на другия съществен въпрос рефлектирал върху мотивиране на обжалвания отказ, а именно, дали за събранието са били поканени всички акционери в „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД, доколкото Р.П. не е вписана в ТРРЮЛНЦ за едноличен собственик на всички акции на дружеството, настоящата инстанция намира следното : Вярно е, че Р.П. не е отразена по партидата на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД в ТРРЮЛНЦ, като едноличен собственик на капитала.

Същевременно обаче следва да се отбележи, че в актуалния устав на дружеството е отразено, че капиталът му е в размер на 50 000 лв. и е разпределен в 100 акции с номинална стойност на всяка от по 500 лв. Същевременно в ТРРЮЛНЦ в раздел „Действителни собственици“, че такава е Р.И.П., доколкото притежава целия капитал в размер на 50 000 лева, разпределен в 100 акции, всяка с номинална стойност от 500 лв.

Това вписване датира от 21.06.2019 г., като от съдържанието на книгата на акционерите, която е приложена към заявление с вх. 20190708194407 се констатира, че Р.И.П., считано от 01.07.2017 г. е притежател на всички 100 броя акции формиращи капитала на дружеството от 50 000 лв. Тези данни в ТРРЮЛНЦ и книгата на акционерите съдът намира за достатъчни с оглед удостоверяване правата на Р.И.П., като едноличен собственик на капитала на „РАДСТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД, вкл. и към датата – 17.07.2025 г. В този смисъл същата е редовно поканена на ИОСА състояло се на 17.07.2025 г. и е валидно е взела решението за промяна в персоналния състав на СД на дружеството чрез избора на В.Б.Д. за член на този орган на мястото на починалия такъв Н.И.Н., доколкото тя се явява едноличен собственик на капитала и упражнява правата си на такъв по смисъла на чл. 232а ТЗ.