Присъда № 241 от 27.11.2023, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда № 241 от 27.11.2023 г. по н.о.х.д. № 4423/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХ н.с.

Районна прокуратура Пловдив е внесла в съда обвинителен акт срещу М. М. М. за това че на 17.08.2020 г. в гр. П., в немаловажен случай, е държал акцизни стоки без бандерол – тютюневи изделия – 37 броя кутии, съдържащи смес от грубо нарязан тютюн, меласа, глицерин, плодови подправки, билкови есенции и ароматни масла, която може да се използва за пушене с наргиле (водна лула) – общо 37 килограма, на стойност 11 174 лв. /единадесет хиляди сто седемдесет и четири лева/ и 10 броя кутии цигари „Karelia Blue“ на стойност 52 лв. /петдесет и два лева/ или всичко на обща стойност 11 226 лв.

(единадесет хиляди двеста двадесет и шест лева), когато такъв се изисква по закон, а именно – съгласно чл. 2, ал. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове (Обн. ДВ. бр. 91 от 15 Ноември 2005г.): „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“, чл. 11, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Цигари са: 1. “годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10”, чл.

12, ал. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „За „тютюн за пушене“ се смятат и изделия, съставени изцяло или частично от вещества, различни от тютюн, но отговарящи на изискванията в понятието за тютюн за пушене по ал. 1, както и изделията за пушене с водна лула (наргиле), които освен тютюн или заместители на тютюна (изделия на базата на растения, билки или плодове или изделия в твърдо състояние) съдържат и ароматизиращи вещества“, чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове:

„...тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“ и чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия (Обн. ДВ. бр. 101 от 30 Ноември 1993г.) “Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“- престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание пред районния съд прокурорът поддържа внесеното обвинение, като счита, че същото е доказано по несъмнен начин с оглед всички събрани по делото доказателства.

Упълномощеният защитник на подсъдимия адв. Г. Д. от АК Пловдив, счита, че обвинителната теза не е доказана по безспорен и категоричен начин и моли подзащитният му да бъде оправдан.

В дадената му възможност за лична защита и право на последна дума подсъдимият не се признава за виновен, присъединява се към казаното от своя адвокат.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното :

1

Подсъдимият М. М. М. е роден на 27.12.1970 г. в гр. П., *****, ****гражданин, неосъждан, неженен, работещ, с постоянен адрес : гр. П., ул.Р. №**, ЕГН: ********** .

На 17.08.2020 г. в рамките на планирана специализирана полицейска операция по линия на противодействие на престъпления с предмет – акцизни стоки, свидетелите Н. Д. М. и И. С.Т.- полицейски служители от състава на 06 РУ при ОД на МВР – гр. Пловдив, съвместно със служител на Отдел „Икономическа полиция“ при ОД на МВР – гр. Пловдив - свидетелят Г. Т. Г., посетили търговски обект – магазин за продажба на алкохол и цигари, находящ се в гр. П., на ул. „Х.“ № **. В посочения търговски обект служителите установили единствено подс. М. М. М. . Полицаите му обяснили повода за проверката, а именно – за наличие на акцизни стоки без български бандерол и го попитали дали съхранява и продава такива. Той им отвърнал, че „в магазина си няма такива стоки“. В същото време в обекта било установено наличието на 1 стек с 10 броя кутии цигари, с по 20 къса всяка от тях, с надписи на латиница „Karelia Blue“, без български акцизни бандероли.

Освен кутиите с цигари без бандерол, при проверката, в присъствието на подсъдимия М. и на пристигналата след това св. Р. Р. М. – във фактическо съжителство с подсъдимия , полицейските служители установили на стелаж в търговската част на обекта изложени за продажба черни на цвят цилиндрични кутии, с капак и надписи на латиница „Premium Hookah Tobacco“. Кутиите били с вместимост от 1 килограм всяка. Общото им количество, установено в обекта, било 37 броя кутии. Всички кутии били също без български акцизни бандероли. За произхода на установените количества стоки без бандерол, подс. М. заявил на проверяващите служители, че цигарите му били донесени от Гърция за лична употреба, а кръглите кутии съдържали различни по вкус смеси за наргиле, които закупил от Турция и разполагал с първични счетоводни документи, които по-късно щял да представи. За същите кутии със смеси за наргиле той заявил пред проверяващите, че не знаел, че е необходимо да имат бандероли.

При така установените количества акцизни стоки без бандерол, свидетелите запазили местопроизшествието и докладвали за случая на разследващ полицай. Пристъпило се към извършване на претърсване и изземване в условията на неотложност с последващо съдебно одобрение.

При извършеното претърсване и изземване в търговския обект описаните вещи а именно - 10 броя кутии цигари, с по 20 къса всяка от тях, с надписи на латиница „Karelia Blue“ и общо 37 броя цилиндрични кутии, с капак и надписи на латиница „Premium Hookah Tobacco“, всички без бандерол, били описани, фотографирани и иззети, като протоколът , съгласно който стоките били описани и иззети бил предоставен на Районен съд Пловдив за одобряване.

Подсъдимият М. М., когото проверяващите установили в началото на проверката в търговския обект бил задържан за 24 ч. съгласно Заповед за 2 задържане от 17.08.2020 г.

В хода на разследването било установено, че търговският обект – магазин за продажба на алкохол и цигари, находящ се в гр. П., на ул. „Х.“ № **, бил стопанисван по силата на договор за наем от „БОЛ ДУМАН“ ЕООД, ЕИК: 201190921 с основен предмет на дейност – търговия на дребно с тютюневи изделия. Едноличен собственик на капитала и управител на търговското дружество бил св. М.Р. М., както и че дружеството разполагало с разрешение за търговия с тютюневи изделия.

За изясняване на вида и съдържанието на процесните стоки, които били описани иззети, била изискана информация от Агенция Митници, както и била назначена и изготвена физико-химическа експертиза, а за установяване стойността на инкриминираните вещи, предмет на разследваното престъпно деяние, била назначена стоково-оценъчна експертиза.

С оглед събраните доказателства срещу подсъдимия М. М. било повдигнато обвинение за престъпление по чл.234, ал.1 от НК, във връзка с което е образувано и настоящото съдебно производство.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на разпитаните в хода на досъдебното производство и пред съда свидетели - Н.

Д. М., И. С. Т., Р. Р. М., М. Р. М., Н. М. П., Дж. Ш. А., И. С. А., Е. Ш. С., К. П.

К., В. Г. К., Г. Т. Г., обяснения на подсъдимия, протоколи, обективиращи извършените действия по разследване - протоколи за разпит на свидетели, протокол за претърсване и изземване от 17.08.2020 г., ведно с фотоалбум и последващо съдебно одобрение, както и справка за актуално състояние на Б.

Д. ЕООД, разрешение за търговия с тютюневи изделия № BG003000Q03198/ 27.09.2010 г., разрешение за поставяне № 67/15.10.2012 г., договор за отдаване под наем от 18.01.2014 г. на търговски обект, справка за съдимост, характеристична справка, също и физико-химическа експертиза, съдебна – стоково оценъчна експертиза.

Установява се от приложеното и прието като писмено доказателство по делото актуално състояние на името на „Б. Д.” и разрешение за търговия с тютюневи изделия № BG003000Q03198/ 27.09.2010 г., че под фирменото наименование „Б. Д.” било учредено еднолично дружество с ограничена отговорност, чийто управител бил св. М. Р. М., както и че основният предмет на дейност на дружеството била търговия с тютюневи изделия, във връзка с което било издадено и приложеното и прието по делото като писмено доказателство разрешение.

Установява се също, че дружеството „Б.Д.” ЕООД развивало търговската си дейност в търговски обект, находящ се в гр. П., ул. Х. № **, отдаден под наем от друго дружество „П. *” ЕООД, с управител Н. А..

Наемател по договора за наем била св. Н. М. П..

Търговският обект бил разположен в търговски център, за който имало 3 разрешение за поставяне на временни преместваеми съоражения - павилиони за промишлени стоки, издадено на името на св. Дж. Ш. А.. В тази връзка са показанията на разпитания по делото свидетел Асанов и приложеното разрешение № 67/15.10.2012 г.

Установява се от изисканата в хода на съдебното следствие и постъпила по делото справка от ОД на МВР Пловдив, сектор „Икономическа полиция”, че за процесната дата - 17.08.2020 г. в гр. П. била планирана специализирана полицейска операция по линия на противодействие на престъпления с предмет акцизни стоки, като бил съставен план за първоначални действия по разследване и били определени лицата, които следва да вземат участие при реализирането на съответните оперативни действия. В единия от обособените екипи следвало да вземат участие св. Н. Д. М., И. С. Т., Г. Т. Г..

На процесната дата посочените свидетели посетили търговския обект, находящ се в гр.П., ул. Х. № **, в който развивало търговска дейност „Б. Д.” ЕООД. В обекта свидетелите установили подсъдимият М. М. М.. На присъстващия в обекта М. те разяснили повода за проверката. От предоставената на проверяващите от подсъдимия информация се установило, че същият бил сам в обекта. Първоначално служителите установили, че в обекта има 10 кутии с цигари, марка „Карелия” без поставен български бандерол на всяка една от тях. Във връзка с установеното количество кутии с цигари подсъдимият съобщил, че му били дадени от познат от Гърция за лична употреба, като самият той не знаел, че кутиите следвало да имат бандерол.

Намерените кутии с цигари станали повод проверката да продължи, като в хода й били открити още 37 бр. цилиндрични кутии с капак с надпис „Premium Hookah Tobacco”. Намереното количество цигари и кутии наложило да бъде извикана оперативно-дежурна група, като в същото време местопроизшествието било запазено, а след идването на групата започнали и действия по претърсване и изземване в обекта, в хода на които били иззети намерените кутии с цигари и 37 бр. цилиндрични кутии с капак с надпис „Premium Hookah Tobacco”. По време на претърсването пристигнала и св. Р.

Р. М., която се намирала във фактическо съжителство с подсъдимия.

Разпитани в хода на досъдебното производство и пред съда свидетелите Н. Д. М., И. С. Т. Г. Т. Г. потвърдиха повода за проверката, установеното в хода й, както и предприетите по-нататък действия във връзка с установената от тях информация. Техните показания са в пълно съответствие с писмените доказателства по делото - протокол за претърсване и изземване от 17.08.2020 г., ведно с фотоалбум, справка от ОД на МВР Пловдив, сектор „Икономическа полиция” ведно с план за противодействие и лицата, които следва да вземат участие в специализираната полицейска операция.

От показанията на разпитаните свидетели и писмените доказателства по делото, не може да се направи извод, че поводът за проверката е бил преднамерен, както и че единствена цел на тази проверка е била уличаването на подсъдимия. Става ясно, че проверката е била планирана с цел превенция и 4 противодействие на определени престъпления, свързани с продажба на акцизни стоки без бандерол, а установеното в хода на проверката лице с оглед поведението, което е демонстрирало пред проверяващите към вещите в магазина и проявеното отношение към намиращите се в магазина вещи като към свои предвид съобщеното от него в хода на проверката, че в „магазина си” няма забранени вещи впоследствие с оглед намирането и изземването на процесните забранени вещи е дало основание и да бъде задържано. Не може да се направи и извод, че разследването е водено непълно и необективно, тъй като по делото и след изземването на процесните вещи са предприети допълнителни действия по изясняване на техния държател – разпитани са лица от кръга на близките на подсъдимия, свързани с дейността на дружеството, както и лица от съседни на търговския обект магазини.

Разпечатката съдържа 33 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8c258101-aaad-4caf-a8c6-4298aeb38daf