Протоколно определение № 7807 от 29.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7807 гр. София, 29.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

АВГУСТА К. КРЪСТЕВА заседатели: МАРГАРИТА Н. ЦВЕТАНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20241110217392 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11.17 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д. Г. Д. – редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. Г..

ЗА СРП – се явява прокурор В..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯТ/по данни от делото/ 1

Д. Г. Д. - роден на *****************г., българин, български гражданин, осъждан, ЕГН: **********.

АДВ.Г. – Моля съдът да извърши справка от ГДИН, в което да бъде отразено осъдения Д. Г. Д. изтърпявал ли е наказание „пробация“ наложено по НОХД 1246/2017г. на РС гр.Варна, тъй като това обстоятелство има отношение към приспадане на изтърпяната част от наказанието при извършване на кумулация, касаеща доверителя ми.

ПРОКУРОРЪТ – Н е възразявам да се изиска такава справка.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпило предложение от СРП за извършване на кумулация на осъдения.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам внесеното предложение.

АДВ.Г. - Не се противопоставям на така направеното предложение от страна на защитата. Ще взема становище по същество след като бъде събрана поисканата информация.

СЪДЪТ счита , че за изясняване предмета на делото събирането на посоченото писмено доказателство не се явява необходимо, тъй като изцяло в правомощията на съда да извърши в случай, че са налице предпоставки за това кумулиране на осъждания на Д. със зачитане на изтърпяната част от наказанието, а съответния орган а именно СРП в производство каквото съществува да изпълни определението на съда щом влезе в сила, а именно точно да зачете дните на изтърпяване на което и да е от наказанията в случай, че същото стане част от образувана група.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Моля д а определите на осъдения Д. Г. Д., едно общо най- тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, чието изпълнение на основание чл.66,ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години и осем месеца, измежду наказанията, наложени му по НОХД № 6315/2016 по описа на PC-Варна, по НОХД № 1246/2017г. по описа на PC-Варна, по НОХД № 4571/2021г. по описа на СРС и по НОХД № 5759/2018г. по описа на СРС.

На основание чл.67, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.2 , т.4 НК да бъде наложена пробационна мярка - „включване в програма за обществено въздействие“ в рамките на изпитателния срок от три години и осем месеца.

На основание чл.23, ал.2 от НК към така предложеното общо найтежко наказание да бъде присъединено наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от девет месеца, наложено по НОХД № 5759/2018г. по описа на СРС.

На основание чл.59 ал.1 от НК и чл.25, ал.2 от НК, считам, че от 3 предложеното общо най-тежко наказание следва да приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан по включените в съвкупността дела, както и изтърпените части от наказанията.

АДВ.Г.- Ако съдът не се е произнесъл конкретно за рамките на самото наказание и приспадане в 80% в случаите в последствие е налице проблем в самото зачитане. Ние нямаме възможност като страна за достъп до документите, които прокуратурата няма да зачете или ще зачете, и се оказва, че извършената кумулация няма да изпълни своите функции, доколкото спора продължава. С оглед вашият процесуален подход нямам друга възможност, освен да очаквам, че СРП ще извърши своята добросъвесност и че ГДИН ще изготви коректно справки. Към настоящият момент становището ми е, че са налице основанията за определяне на едно общо най-тежко наказание. Моля при Вашето произнасяне изрично да се посочи, че при изтърпяването на всеки вид и като продължителност, следва всяко едно от кумулираните да бъдат приспаднати в т.ч. и лишаване от правоуправление в т.ч. и пробацията.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ

Производството е по реда на чл.306 НПК.

Съдът е сезиран с постъпило предложение от СРП за извършване на кумулация на осъдения Д. Д.. В днешното с.з. представителя на СРП поддържа предложението, като иска от съда да определи едно-общо найтежко наказание, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от три години и осем месеца. Иска се от съдът в срока на отлагане изтърпяването на наказанието по отношение на Д. да бъдат приложени мерки по смисъла на чл. 42 а НК, а именно „включване в програми за обществено въздействие“. Иска се от съдът, към така определеното общо най- тежко 4 наказание да бъде присъединено наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от девет месеца. Поддържа се и предложението да бъде зачетено времето, през което осъденият е изтърпявал някое от наказанията по делата включени в съвкупността. Защитникът на осъдения иска от съда да зачете времето, през което Д. е изтърпявал наказание „пробация“ и „лишаване от право да управлява МПС“ с изрично отбелязване на това зачитане. Съдът след като изслуша становището на страните и обсъди събраните по делото доказателства прецени, че предложението на СРП е правилно и следва да бъде уважено. Д. Д. е осъждан 4-ри пъти, а именно по НОХД № 6315/2016 по описа на PCВарна, по НОХД № 1246/2017г. по описа на PC-Варна, по НОХД № 4571/2021г. по описа на СРС и по НОХД № 5759/2018г. по описа на СРС.

Съобразявайки датата на извършване на деянията с датата на влизане в сила на осъдителните съдебни актове се установява,че те са извършени без да има влязла в сила съдебен акт досежно нито едно от тях.

Следователно са налице предпоставките за определяне на едно общо най- тежко наказание на осъдения Д.. В случая такова наказание се явява наказанието „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца наложено по НОХД 4571/2021г. по описа на СРС. Именно това следва да бъде и наказанието, което съдът да определи като общо за посочените по-горе 4ри осъждания. Изтърпяването на това наказание следва да бъде отложено за срок от три години и осем месеца, тъй като са налице предпоставките на чл. 67, ал.1 от НПК за срокът от три години и осем месеца, осъденият Д. следва да бъде включен в програми за обществено въздействие. Нужно е да бъде зачетено времето, през което осъдения Д. е изтърпявал някое от наказанията по делата включени в съвкупността, както и времето, през което осъдения Д. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по делата включени в съвкупността. Тъй като са налице предпоставките на чл. 23, ал.2 от НПК, към така определеното наказание следва да се присъедини и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от девет месеца наложено по НОХД 5759/2018г. по описа на СРС. От него следва да бъде зачетено времето, през което осъдения Д. е бил лишен от това право по административен ред.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

5

СЪДЪТ на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на Д. Г. Д. с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание наложено измежду осъжданията по НОХД № 6315/2016 по описа на PC-Варна, по НОХД № 1246/2017г. по описа на PC-Варна, по НОХД № 4571/2021г. по описа на СРС и по НОХД № 5759/2018г. по описа на СРС, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА изтърпяване на така определено най- тежко общо наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.67, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.2, т.4 от НК налага пробационна мярка-„включване в програма за обществено въздействие“ в рамките на изпитателния срок от три години и осем месеца.

На осн.чл. 25, ал.2 от НК зачита времето, през което осъдения Д. Д. е изтърпявал някое от наказанията по делата включени в съвкупността, както и наложена мярка „включване в програма за обществено въздействие.“

На осн.чл. 59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъдения Д. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по делата включени в съвкупността.

На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от девет месеца, наложено по НОХД № 5759/2018г. по описа на СРС.