Протокол № 147 от 21.04.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Пещера, 21.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20255240101271 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. К. Л., редовно призован, се явява лично. Като процесуален представител за него се явява адв. А.-В., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИЦАТА В. Д. М., редовно призована чрез определения си особен представител, не се явява. Като особен представител за него се явява адв. М. К.-З..

За Дирекция „Социално Подпомагане“ – гр. Пещера, редовно призовани, не се явява представител.

Съдът счита, че следва да бъде назначен определения особен представител на ответницата, затова

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за особен представител на ответницата В. Д. М. от гр.

Пещера, адв. М. Г. К.-З., опредЕ. от АК – Пазарджик, съгласно уведомително писмо с изх. № 88/13.02.2026 г.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на същата хонорар в размер на 511,29 €, внесен от ищеца по сметката на Районен Съд – Пещера.

1

АДВ. А.-В. – Да се даде ход на делото.

АДВ. К.-З. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпил е социален доклад от Дирекция „Социално Подпомагане“ – гр. Пещера с вх. № 2242/08.04.2026 г.

АДВ. А.-В. - Поддържаме исковата молба. Моля да се приемат представените доказателства. Водим свидетелите си за разпит за установяване истинността на твърденията, изложени в исковата молба. Имаме искане да се разреши издаване на паспорт на децата и същите да пътуват в страните от Европейския Съюз.

АДВ. К.-З. – Поддържаме отговора си. Ще взема становище по основателността на иска след като съберем всички доказателства. Няма да соча доказателства, тъй като нямам връзка с ответницата. Да се разпитат свидетелите на ищеца.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

АДВ. А. – В. – Няма вариант за такава.

2

АДВ. К.-З. – Няма такъв вариант.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Предявен е иск по чл. 127, ал. 2, чл. 123 и чл. 127а от СК.

****

АДВ. А. – В. - Нямам възражения по доклада.

АДВ. К.-З. - Нямам възражения по доклада.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 160/23.03.2026 г.

ПРИЛАГА по делото социален доклад от Дирекция „Социално Подпомагане“ – гр. Пещера с вх. № 2242/08.04.2026 г.

ДОПУСКА до разпит свидетелите на ищеца.

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. К. Н.ОВ Л. – 51 г., български гражданин, женен, неосъждан, баща на ищеца – Искам да съм свидетел.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля със снета самоличност, както следва:

СВ. Л. – Със семейството ми живеехме във Франция, където синът ми се запозна с В. М.. Това беше преди 4 години. Те заживяха заедно като семейство. Нямат брак. От съжителството им се роди детето З. К. Л., а след 3 това се роди и К. Л.. Всички живеехме във Франция, като ние имахме отделна квартира, а те си имаха отделна. Помагахме със съпругата ми - ходихме на работа, забирахме децата, ние ходихме у тях. На ответницата й омръзна да гледа деца. Майката напусна семейното жилище. Синът ми работеше вечерта, нямаше време за нея, когато я потърсих, тя ми каза, че е много млада да гледа 2 деца, че няма живот за нея, тя искаше да излизат по заведения и дискотеки, не гледаше децата много, а синът ми трябваше да работи, за да ги издържа.

Ние помагахме с каквото можем. Той трябваше да работи, за да издържа семейството, да плаща квартира. Семейството ми се състои от мен, съпругата ми, сина ни и двете ни внучета. Цялото ни семейство имаме жилище в гр.

Брацигово, което е 4-етажна къща. Ние със съпругата ми живеем на един етаж и останалите са предоставени на сина ми и децата му. Синът ми работи в строителна фирма в гр. Брацигово. Голямата ни внучка е записана и посещава детска ясла в гр. Брацигово, а малкият също е записан. Сега, тъй като има много вируси, го гледа сина ни, а докато е на работа, грижите по детето се подпомагат от бабата и от мен. Майката я няма никаква, не сме я виждали.

Синът ми беше на работа във Франция, ответницата намери едно момче, което дойде чак в Бордо и тя ми се обади, и ми каза, че си тръгва. Ответницата остави голямата им дъщеря, като още кърмеше, заключи я, оставила й телевизора включен, заключила я е и е заминала с това момче. Тогава малкото дете беше у нас. Каза ми ответницата да отида да взема момичето. Докато отида, отключвам, малката плачеше, съседите се събрали - ответницата изостави детето и изчезна. Търсих я и не можах да я намеря. Тя ми изпрати съобщение, че е с друг мъж, че тя е много млада, а синът ми само работел и не я извежда навън на заведения, на ресторанти. Тя искала живот и била много млада майка на 2 деца. Тя ни блокира и не се обажда. Лятото беше тук, баща й е продал къщата, изгонил майка си от къщата и сега е на квартира в гр.

Пазарджик. Ответницата е била в гр. Пазарджик на квартира и веднъж не дойде да види децата. Майка ми живее в Главиница и са я видели ответницата в Пазарджик на пазара. Аз имам средства, 30 г. съм в Европа, главен готвач съм, спестили сме пари, имаме в банките пари, имаме всичко за децата. Аз имам едно дете, всичко е за тях. Децата са много добре отгледани, имат всичко. Аз ще си изуча внуците, ще ги храня, ще ги гледам, ще си ги обличам.

Искаме децата да имат паспорти, защото аз преди 2 години се разболях, минах терапия, имам собствена квартира, която ще стане след време мой дом във 4

Франция. Синът ми от време на време ходи във Франция. Аз пътувам през 3 месеца и трябва да отида до Франция. За в бъдеще, понеже там живеем 25 години, някога може да се върнем. Необходим е паспорт за децата, за да може да пътуват поне в Европейския Съюз.

АДВ. А. – В. – Нямам повече въпроси.

АДВ. К. – З. – Нямам въпроси.

Сне се самоличността на следващата свидетелка, както следва:

СВ. НТЧ – 61 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетелката със снета самоличност, както следва:

СВ. Ч. – Съседка съм на страните. Децата са разкошни. Н. се грижи изцяло за тях, но майка му и баща му много помагат. Не съм виждала майката на децата. Никога не е идвала в Брацигово и не съм я виждала. Една стена ни дели, имотите са ни един до друг. Децата са чисти, спретнати, нахранени, изкъпани. Условията са разкошни. Наскоро им бяха купили колела, играчки.

Разпечатката съдържа 60 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8c2402ff-03d7-49b6-94dd-7fbe2a711318