Разпореждане № 66 от 15.01.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 66 гр. Варна, 15.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20223001000490 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за изпълнение на дадените на страната указания с предходно по делото разпореждане е постъпил писмен отговор по въззивната жалба на Банка ДСК АД, депозиран от насрещната страна А. Н. Н., приподписан от адвокат А. М..

Администриращият съд намира приподписването на отговора по КЖ за нередовно извършено процесуално действие поради липсата на пълномощно за валидно учредена представителна власт на адвокат А. М., с права да подава и приподписва по делото документи, в частност писмения отговор на страната. Това налага даване на указания в този смисъл, доколкото отговора е подаден чрез пълномощник на страната.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ПОВТОРНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника А. Н. в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе отговора си вх.№226/14.01.2026г. по касационната жалба на БАНКА ДСК АД в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1/ пълномощно за валидно учредена представителна власт на адвокат А. М. с права да подава и подписва книжа по делото, в частност подадения писмен отговор на касационна жалба./доколкото представеното вече по КЖ на Ал.Н. пълномощно е изризно - за извършване единствено приподписването на КЖ и изложението към нея/ При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок процесуалното действие ще се счита за неизвършено, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, като постъпилите две въззивни жалби предстои да бъдат изпратени на ВКС по компетентност.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2