Определение № 9656 от 10.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9656 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА

Гражданско дело № 20251110145919 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от "ЮС.К" – дружество, регистрирано в Република **********срещу "ГП А" ЕООД, с която е предявен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 250,00 евро /488,96 лева/, представляваща обезщетение за закъснял полет, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че между третото за спора лице С.П. и ответника бил сключен договор за въздушен превоз, по силата на който "ГП А" ЕООД се задължил да превози С.П. с полет IV 6280 от П. до Б., като по разписание времето на кацане следвало да бъде в 07:50:00 часа местно време. Според ищеца, процесният полет не излетял в посочения част, поради което бил изпълнен със закъснение, по-голямо от 3 часа, като така допуснатото закъснение представлявало основание за изплащане на обезщетение в полза на пътника. На 21.10.2024 г. С.П. прехвърлил на "ЮС.К" вземанията си за процесното обезщетение, въз основа на което на 25.04.2025 г. ищецът изпратил до ответното дружество уведомление за извършената цесия и покана за доброволно заплащане на обезщетениет за закъсняването на процесния полет. Страната обаче не получила плащане по претенцията си, което наложило подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. В хода на заповедното производство длъжникът възразил по реда на чл. 414 ГПК, поради което ищецът предявил настоящата искова претенция. Въз основа на тези аргументи е отправено искане за уважаване в цялост на предявения иск и за присъждане на сторените по делото разноски.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника "ГП А" ЕООД за 1 отговор, но в законово установения едномесечен срок, както и до датата на постановяване на настоящото определение такъв не е подаден. Във възражението по чл. 414 ГПК, подадено от ответника в хода на заповедното производство, не са изложени конкретни фактически твърдения за недължимост на процесното обезщетение.

Като доказателства по делото следва да бъдат допуснати приложените към исковата молба писмени документи. Други доказателствени искания не са заявени от страните на този етап от производството.

След като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, т. 1, б. „а“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 250,00 евро /488,96 лева/, представляваща обезщетение за закъснял полет № IV 6280, изпълняван от превозвача "ГП А" ЕООД, от П. до Б. на дата 29.06.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от 20.06.2025 г. до окончателното изплащане, за която на 02.07.2025 г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 37060/2025 г. по описа на СРС, 47-ми състав.

По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличието на валиден договор за превоз между С.П. и "ГП А" ЕООД с предмет процесния полет; наличие на потвърдена резервация, явяване навреме на летището и представяне за полета от страна на ищеца; закъснение при осъществяването на процесния полет с повече от 3 часа; наличието на валиден договор за цесия, сключен между С.П. и "ЮС.К" с предмет процесното вземане; всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава своите искания или възражения.

2

НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени документи.

ПРИЛАГА по делото за послужване ч. гр. д. № 37060/2025 г. по описа на СРС, 47-ми състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2026 г. от 11:30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със същия указания.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3