Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 929 от 15.08.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 896/2022
Вид
Решение № 929
Подписан
15.08.2022
Състав
Христо Георгиев

Цитирани разпоредби

  • чл.542 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.546 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.4 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.54, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.56 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 929 гр. Пазарджик, 15.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20225220100896 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.542 ГПК и следващите във вр. чл.38, ал.4 от Закона за гражданската регистрация.

Подадена е молба от ИВ. М. Б., Д. М. Б., З.М. Б. и Ж. М. Й., чрез адв.

Г., с искане за обявяване на датата на смъртта на ..............г. на В. И. Б., ЕГН********** и за издаване на акт за смърт на лицето.

Твърди се в исковата молба, че молителите са низходящи и законни наследници на починалата В. И. Б., ЕГН-**********, починала на .............. г. в с............., обл.......................... Приживе, В. И. Б., ЕГН-********** страдала от здравословни проблеми, вкл. сърдечни такива. Това обстоятелство е видно от приложените към молбата Епикриза и амбулаторен лист.. Същата е починала на ..............г., но до момента не е съставен акт за смъртта й, а регистъра е загубен. В тази връзка от Община Септември е издадено Удостоверение за липса на съставен акт за смърт и Удостоверение за родствени връзки ,от които се установява изложената в молбата фактическа обстановка.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В проведеното на 03.06.2022г. открито съдебно заседание по делото, са 1 били конституирани като молители законните наследници на починалата.

В законоустановения срок не са постъпили писмени становища от РП – Пазарджик и Община Пазарджик. Представителят на РП- Пазарджик изразява становище за основателност на молбата в о.с.з.

Заинтересованите лица, а именно наследниците на починалия, са призовани за настоящото съдебно заседание, не се явяват лично.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение приема за установено следното от фактическа страна:

От представените по делото доказателства се установява, че молителите ИВ. М. Б., Д. М. Б., З.М. Б. и Ж. М. Й. са наследници по закон / на В. И. Б., ЕГН-**********, починала на .............. г. ,бивш жител на с............., обл.......................... , поради което съдът приема,че е налице правен интерес за водене на производството.

По делото са приложени удостоверение за наследници, удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние и др.доказателства.

В съдебно заседание, по искане на ищцовата страна, е разпитан в качеството си на свидетел Б. С. Р. /роднина на починалата/, който потвърждава фактите, изнесени в молбата и обстоятелството, че на ..............г. в с. .........................,Обл. ............................., е починала жителят на селото В. И. Б., ЕГН-**********. Св. Р. е добре запознат с житейската история на семейството, дава обективни, последователни и пълни показани, които съдът кредитира с доверие. Посоченият свидетел е започнат отлично с обстоятелствата, за които свидетелства, посочва, че си спомня Б., присъствал е лично на погребението й. Дава подробни показания относно влошеното й здравословно състояние приживе.

Изложените от свид. Разков обстоятелства се потвърждават от всички приети по делото писмени доказателства, вкл. показанията на св.Н.А., съгласно които, В. И. Б., ЕГН-********** е получила инсулт и бал на легло преди смъртта си. Б. е починала на ..............г. в с. ............,а на следващия ден /.................../ е било погребението й, на което св. А. е присъствала лично.

В тази насока са и показанията на св-. Г.А., които съдът кредитира, както и приетите по делото писмени доказателства.

2

При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

За да се допусне издаване на акт за смърт, съдът следва да прецени дали са налице предпоставките на чл.542 ГПК, а именно, че такъв документ не е издаден от съответния надлежен орган или е бил унищожен.

По допустимостта: молбата изхожда от активно материалноправно легитимирано лице, имащо качеството на заинтересовано лице, включено в кръга на законните наследници на починалия, което има правен интерес от установяване факта на смъртта и съставянето на съответния акт; удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата, поради което допустимо ангажира правораздавателната власт на местно и родово компетентния съд и следва да бъде разгледана по същество.

По основателността: В охранителните производства по създаване на акт за гражданско състояние по чл.542 и сл. ГПК се цели най-общо да се съдейства за защита интересите на лицата, когато не са спазени законовите изисквания и срокове за съставяне на акт за гражданско състояние.

В хода на производството по делото, от събраните доказателства се установява, че В. И. Б., ЕГН-********** е починала на .............. г. в с............., обл............................ , където е живяла приживе, като смъртта на лицето е установена по несъмнен начин, но не е бил съставен впоследствие акт за смърт.

Безспорно се установява, че са налице предпоставките на чл.542 ГПК, тъй като не е издаден акт за гражданско състояние, а именно акт за смърт, както и че такъв следва да се издаде, след като се спази и разпоредбата на чл.38, ал.4 и чл.56 ЗГР, т.е. да се установи факта на неиздаването по съдебен ред, както и по този ред да се разпореди издаване на акт за смърт. Видно е, че за молителите е налице правен интерес да се издаде акт за смърт за починалият им наследодател, тъй като липсата на издаден такъв акт за гражданско състояние води до други неблагоприятни последици във връзка с неуредени правни отношения по уреждане на наследяването на починалото лице.

Предвид изложените обстоятелства, искът по чл.542 и следващи от ГПК е основателен и следва да се уважи, като на основание чл.38, ал.4 и чл.56 ЗГР въз основа на решението следва да се състави акт за смърт от компетентното 3 длъжностно лице по гражданското състояние.

Мотивиран от така изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,

РЕШИ:

ПРИЕМА за установено , че лицето В. И. Б., ЕГН-********** е починало на ..............г. в с. ............ ,Обл. ........................, като за това не е бил издаден акт за смърт, на основание чл.54, ал.1 ЗГР и чл.546 ГПК.

РАЗПОРЕЖДА да се издаде акт за смърт на В. И. Б., ЕГН-********** , бивш жител на с. ............, обл....................... , на основание чл.546 ГПК и чл.38, ал.4 ЗГР и чл.56 ЗГР, както и да се впише това обстоятелство в регистрите за гражданското състояние

Въз основа на установеното в настоящото решение следва да се издаде и удостоверение за наследници на починалата В. И. Б., ЕГН-********** РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС- Пазарджик , в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние в Община Септември, Обл.

Пазарджик, за сведение и изпълнение на процедурата по чл.56 ЗГР ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4